Ngày 23/7, TAND TPHCM tiếp tục xét xử sơ thẩm vụ án xảy ra tại Cục Đăng kiểm Việt Nam (ĐKVN), 11 trung tâm đăng kiểm phương tiện cơ giới ở TPHCM, 3 trung tâm đăng kiểm tại Sóc Trăng, Long An và Bến Tre. Tại phiên tòa, HĐXX đã tiến hành thẩm vấn bị cáo Trần Kỳ Hình (cựu Cục trưởng Cục ĐKVN. Ông Hình bị xét xử về 2 tội “Nhận hối lộ” và “Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ”. Trả lời thẩm vấn của HĐXX, bị cáo Trần Kỳ Hình thừa nhận có nhận hối lộ 2,8 tỷ đồng, không đến gần 7,2 tỷ đồng như cáo trạng truy tố. Ông Hình cũng khai báo, từ khi xảy ra vụ án đến nay, gia đình bị cáo này đã nộp lại 2,8 tỷ đồng để khắc phục hậu quả. Về tội danh “Lạm dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ”, bị cáo Hình xác nhận cáo trạng cáo buộc là đúng. Ông Hình thừa nhận đã lợi dụng chức vụ quyền hạn, vị trí công tác, làm trái quy định, đã duyệt cấp thông báo năng lực cho 63 hồ sơ cơ sở đóng tàu không đủ điều kiện cấp theo quy định, tạo điều kiện cho các cơ sở đóng tàu không đủ điều kiện hoạt động trái pháp luật. Trong khi đó, trả lời HĐXX, bị cáo Đặng Việt Hà (cựu Cục trưởng Cục ĐKVN) thừa nhận số tiền đã hưởng lợi là gần 8,7 tỷ đồng và gia đình ông đã 3 lần nộp tiền khắc phục hậu quả, số tiền nộp là bao nhiêu thì bị cáo không nhớ. Về số tiền 40 tỷ đồng cáo trạng quy buộc ông Hà nhận hối lộ, bị cáo này cho rằng bản thân “chịu trách nhiệm chung”, cụ thể là ông không đưa ra chủ trương nhận hối lộ nên không phải chịu trách nhiệm cho toàn bộ số tiền nhận hối lộ như cáo trạng đã xác định. TÂN CHÂU HAI EM GÁI ÔNG QUYẾT KHẲNG ĐỊNH “KHÔNG ĐƯỢC HƯỞNG LỢI” Ngày 23/7, HĐXX TAND TP Hà Nội yêu cầu cảnh sát hỗ trợ đưa ông Trịnh Văn Quyết (cựu Chủ tịch Tập đoàn FLC) quay lại hội trường sau hơn 1 ngày cách ly để làm rõ hành vi “Thao túng thị trường chứng khoán” và “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”. Trả lời câu hỏi của Thẩm phán, Chủ tọa Bùi Quang Huy, bị cáo Quyết nhiều lần nói “không nhớ” và khẳng định “mọi quy kết trong cáo trạng, bị cáo đều thấy đúng và tôn trọng”. Trong hơn 10 phút trả lời, ông Quyết khai rõ ràng nhất việc bản thân đã chỉ đạo thuộc cấp tăng vốn điều lệ công ty và thao túng thị trường chứng khoán. Tuy nhiên, việc lừa đảo nâng khống vốn điều lệ như thế nào, thu về bao nhiêu tiền, mục đích của việc nâng khống vốn và khoản tiền chiếm đoạt được sử dụng vào những gì, ông Quyết lại nói không nhớ. Tương tự ở hành vi thao túng thị trường chứng khoán, ông Quyết cho rằng vì thời gian lâu, ông không nhớ chỉ đạo thuộc cấp làm những gì, không nhớ khoản thu lợi bất chính bao nhiêu. “Mục đích việc tăng vốn doanh nghiệp có phải để lừa đảo chiếm đoạt tiền nhà đầu tư không?”, Chủ tọa Bùi Quang Huy hỏi. Ông Quyết khẳng định, “tôi chưa bao giờ có ý đồ chiếm đoạt tiền của nhà đầu tư”. Tự trình bày, ông Quyết cho hay từ khi thành lập doanh nghiệp, ông chỉ mong muốn khi tăng nguồn vốn của công ty chuyên về lĩnh vực xây dựng sẽ góp phần vận hành chung trong hệ thống doanh nghiệp của FLC. “Cho đến thời điểm bị bắt, có thể nói mọi sự tính toán vận hành doanh nghiệp hoạt động của bị cáo cơ bản đã thành công”, ông Quyết nói đến đây bị HĐXX ngắt quãng. Phía tòa sau đó công bố thêm một số chi tiết về hành vi của ông Quyết trong việc thao túng chứng khoán và lừa đảo chiếm đoạt tài sản. Cựu Chủ tịch FLC nghe xong liền tái khẳng định “cáo trạng quy kết thế nào tôi hoàn toàn đồng ý, xin HĐXX xem xét thêm những nội dung trong cáo trạng”. Trước đó, cùng trả lời xét hỏi, hai em gái của ông Quyết là bị cáo Trịnh Thị Minh Huế (cựu cán bộ Ban kế toán Tập đoàn FLC); Trịnh Thị Thúy Nga (cựu Phó tổng giám đốc Công ty Chứng khoán BOS) đều thừa nhận thực hiện theo chỉ đạo của anh trai. Cụ thể, bị cáo Huế cho biết trong vụ việc nâng khống vốn điều lệ, sau khi nhận chỉ đạo của Trịnh Văn Quyết, Huế tìm người đứng tên hồ sơ, các hợp đồng ủy thác và tự đi nộp, rút tiền tại ngân hàng. Đến khi Faros được niêm yết trên sàn, Huế tiếp tục thực hiện đặt lệnh mua, bán theo chỉ đạo. Số tiền bán cổ phiếu thu được bao nhiêu Huế không nhớ, cũng không biết chi vào việc gì. Đối với hành vi thao túng thị trường chứng khoán, bị cáo Huế khai nghe theo lời của Trịnh Văn Quyết đi mượn 45 chứng minh thư nhân dân của người thân, người quen để thành lập 20 công ty và mở nhiều tài khoản. “Đầu ngày, anh Quyết sẽ gọi điện, nhắn tin những số tài khoản chứng khoán đã chọn sẵn để giao dịch trong ngày. Sau đó, bị cáo mở máy tính và đặt lệnh những tài khoản đã chọn. Khi nào anh Quyết nhắn tin mua, bán như thế nào bị cáo sẽ đặt lệnh và gửi lệnh đi. Trong phiên giao dịch, anh Quyết sẽ nhắn tin liên tục, bị cáo thao tác theo những gì anh nhắn”, Huế trình bày. Còn bị cáo Nga cũng thừa nhận có mượn Chứng minh thư nhân dân, thông tin cá nhân của hai nhân viên trong công ty để Huế mở tài khoản chứng khoán. Sau đó, Huế dùng thông tin cá nhân của các nhân viên để lập hợp đồng ủy thác đầu tư. Về mục đích ký vào các hợp đồng ủy thác, bị cáo Nga cho hay, làm việc với cơ quan điều tra, bị cáo mới biết các hợp đồng này để “góp vốn, nâng vốn cho công ty”. Nga khẳng định, mọi đề xuất ký hợp đồng ủy thác đều do Trịnh Thị Minh Huế trực tiếp yêu cầu. Dù “giúp sức” cho anh trai Trịnh Văn Quyết chiếm đoạt hàng trăm tỷ đồng, song lời khai của Nga và Huế đều thể hiện bản thân không hưởng lợi ích vật chất. Phiên xét hỏi hôm qua cũng ghi nhận phần trả lời của nhóm cựu cán bộ Sở giao dịch chứng khoán TPHCM (HOSE). CỰU LÃNH ĐẠO HOSE ĐÔN ĐỐC CẤP DƯỚI “LÀM NHANH HỒ SƠ” Theo cáo buộc để được niêm yết cổ phiếu và các mã chứng khoán, Trịnh Văn Quyết được nhóm cựu lãnh đạo HOSE “tác động và đôn đốc nhân viên làm nhanh hồ sơ”. Tại tòa, bị cáo Trần Đắc Sinh, cựu Chủ tịch HĐQT HOSE khai, việc xét duyệt hồ sơ niêm yết cổ phiếu là nhiệm vụ chuyên môn sâu thuộc Ban điều hành và Hội đồng thẩm định niêm yết. Khi 2 đơn vị này đã xem xét và đề nghị cho Công ty Faros niêm yết, hồ sơ mới chuyển lên HĐQT trong một cuộc họp giao ban tháng của năm 2016. Trong cuộc họp, Ban điều hành và Hội đồng thẩm định niêm yết đảm bảo đủ điều kiện niêm yết dựa trên thủ tục. Còn HĐQT HOSE chỉ nghe và thống nhất ý kiến, có chức năng kiểm tra, giám sát. Ông Sinh cho rằng, trong vụ án, Tổng giám đốc HOSE là người ký quyết định việc niêm yết. Về mối quan hệ với cựu Chủ tịch Tập đoàn FLC, cựu Chủ tịch HOSE khẳng định trước khi cổ phiếu ROS lên sàn khoảng 5 - 6 tháng, ông đi công tác Quy Nhơn cùng Ban Kinh tế Trung ương và tại đây đã “gặp Trịnh Văn Quyết”. Một thời gian sau, bị can Doãn Văn Phương (Tổng giám đốc FLC, đang bỏ trốn) đến văn phòng HOSE, đề nghị ông Sinh chỉ đạo cấp dưới “làm nhanh hồ sơ Faros”. Tại tòa hôm nay, ông Sinh thừa nhận “chỉ đạo nhân viên làm nhanh” không chỉ với Faros mà nhiều đơn vị khác. Bị cáo Lê Hải Trà (cựu Tổng giám đốc HOSE) khai, cá nhân ông có mối quan hệ với Trịnh Văn Quyết từ thời điểm trước năm 2016, khi ông Trà còn công tác tại Ủy ban Chứng khoán Nhà nước. Cả hai thường xuyên cùng nhau chơi tennis. Theo ông Trà, trong vụ việc này, HOSE không biết về những thông tin sai lệch trong hồ sơ niêm yết của Công ty Faros, đồng thời Sở cũng không có chức năng, thẩm quyền trong kiểm tra, xác minh các thông tin mà chỉ dựa trên hồ sơ được gửi để xử lý. Đối với nội dung cáo trạng quy kết, trên cương vị lãnh đạo HOSE, cả hai ông Sinh và Trà đều không có ý kiến và “tôn trọng cáo buộc của cơ quan điều tra”. HOÀNG AN Là người trả lời xét hỏi cuối cùng, bị cáo Trịnh Văn Quyết nhiều lần nói “không nhớ” và khẳng định “mọi quy kết trong cáo trạng như thế nào bị cáo đều thấy đúng và tôn trọng”. PHÁP LUẬT 11 n Thứ Tư n Ngày 24/7/2024 Theo cáo buộc của Viện Kiểm sát, thông qua việc thao túng 5 mã chứng khoán ( từ năm 2017 đến năm 2022), Trịnh Văn Quyết và đồng phạm gây thiệt hại 723 tỷ đồng cho các nhà đầu tư, trừ chi phí thu lợi hơn 600 tỷ đồng.Ông Trịnh Văn Quyết, có hành vi chỉ đạo nâng khống vốn điều lệ của Công ty cổ phần xây dựng FLC Faros để niêm yết 430 triệu mã cổ phiếu ROS trên sàn giao dịch chứng khoán. Quyết sau đó chỉ đạo bán, chiếm đoạt 3.600 tỷ đồng của các nhà đầu tư. Bị cáo Trần Kỳ Hình tại phiên tòa chiều 23/7 ẢNH: PV Các bị cáo tại phiên tòa 2 cựu Cục trưởng Cục Đăng kiểm nhận tội “ĐẠI ÁN ĐĂNG KIỂM”: Cựu Chủ tịch Tập đoàn FLC Trịnh Văn Quyết thừa nhận cáo buộc
RkJQdWJsaXNoZXIy MjM5MTU3OQ==