Ngày 26/6, Ủy ban Kiểm tra (UBKT) Tỉnh ủy Quảng Trị cho hay, kỳ họp thứ 35 diễn ra ngày 24/6 trong đó có xem xét, kết luận kiểm tra khi có dấu hiệu vi phạm đối với Chi bộ Phòng Dân tộc huyện Hướng Hóa và bà Hoàng Thị Lan-Bí thư Chi bộ, Trưởng Phòng Dân tộc huyện này. UBKT Tỉnh ủy nhận thấy Chi bộ Phòng Dân tộc và bà Hoàng Thị Lan-Bí thư Chi bộ, Trưởng Phòng Dân tộc có một số khuyết điểm, vi phạm trong lãnh đạo, chỉ đạo, tổ chức thực hiện quy chế làm việc của chi bộ; thiếu trách nhiệm trong lãnh đạo, chỉ đạo, kiểm tra, giám sát, tổ chức thực hiện gói thầu mua sắm bồn nước không đúng quy định của pháp luật, gây nguy cơ thất thoát và lãng phí ngân sách Nhà nước, gây dư luận xấu, ảnh hưởng đến uy tín của tổ chức Đảng, đảng viên đến mức phải kiểm điểm, xem xét trách nhiệm; xem xét, xử lý kỷ luật. Theo UBKT Tỉnh ủy Quảng Trị, trách nhiệm chính đối với những khuyết điểm, vi phạm nêu trên thuộc về Chi bộ phòng Dân tộc huyện Hướng Hóa và bà Hoàng Thị Lan. Ngoài ra còn có trách nhiệm của một số tổ chức Đảng, đảng viên có liên quan cần được kiểm điểm, xem xét trách nhiệm. Trước đó, báo chí đã phản ánh về gói thầu cung ứng 1.539 bồn nước cho người dân rẻo cao huyện Hướng Hóa (thuộc chương trình mục tiêu quốc gia về phát triển kinh tế-xã hội vùng đồng bào dân tộc thiểu số và miền núi năm 2023) do Phòng Dân tộc huyện này làm chủ đầu tư. Liên quan đến gói thầu này, đơn vị tham gia đấu thầu đã có đơn kiến nghị làm rõ kết quả trúng thầu vì nhiều dấu hiệu khuất tất. H.THÀNH MONG ĐƯỢC HƯỞNG KHOAN HỒNG Trong đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt, ông Đỗ Hữu Ca cho biết không có ý thức chiếm đoạt 35 tỷ đồng của vợ chồng bị cáo Trương Xuân Đước - Giám đốc Công ty cổ phần Khánh Dung (Hải Phòng). Khi vợ chồng Đước mang tiền đến nhà, ông nghĩ đó là tiền để mang đi khắc phục hậu quả hành vi “Mua bán trái phép hóa đơn chứng từ thu nộp ngân sách nhà nước” của Đước. Ông Ca cho rằng bị cáo Ngọc Anh (vợ ông Đước) đã hiểu nhầm lời tư vấn của mình, coi đó là tiền mang đi chạy tội. Cựu giám đốc Công an TP Hải Phòng tự nhận không làm công tác chuyên môn gần 20 năm, đã về hưu 5 năm, không cập nhật những quy định mới nên “tư duy pháp luật lỗi thời, lạc hậu, không hiểu được sự chuyển hóa của tội phạm”. Đến nay, bị cáo đã nhận thức được hành vi của mình là “mặc nhiên chấp nhận ý chí chạy án” của vợ chồng Đước dù không đồng ý, không có ý thức chiếm đoạt. Theo đó, ông Ca đề nghị TAND Cấp cao xem xét bối cảnh và ý thức chủ quan của mình; “không vụ lợi, không hưởng quyền lợi gì, không gian dối, không mê hoặc, lôi kéo, dụ dỗ để vợ chồng Đước mang tiền đến nhà mình”. Ông Ca mong được khoan hồng để có điều kiện về nhà chữa bệnh, giảm bớt gánh nặng cho gia đình và xã hội. VỤ ÁN ĐIỂN HÌNH LỢI ÍCH NHÓM Sau phần xét hỏi, tranh tụng, nghe đại diện Viện Kiểm sát đề nghị án, Hội đồng xét xử đã đưa ra mức án với các bị cáo kháng cáo trong vụ án này. Theo đó, Hội đồng xét xử đã tuyên phạt ông Đỗ Hữu Ca 7 năm tù về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” (giảm 3 năm tù so với phiên sơ thẩm); Trương Xuân Đước 2 năm tù về tội “Mua bán trái phép hóa đơn chứng từ thu nộp ngân sách nhà nước” và 5 năm về tội “Đưa hối lộ”, tổng hợp hình phạt 7 năm tù (giảm 2 năm tù so với phiên sơ thẩm). Vợ của Đước là Nguyễn Thị Ngọc Anh bị phạt 15 tháng tù về tội “Mua bán trái phép hóa đơn chứng từ thu nộp ngân sách nhà nước”, 2 năm tù về tội “Đưa hối lộ”, tổng hợp hình phạt là 3 năm 3 tháng tù (giảm 1 năm 3 tháng tù so với phiên sơ thẩm); Nguyễn Đình Đương, cựu Chi cục trưởng Chi cục Thuế huyện Cát Hải (thành phố Hải Phòng) 5 năm tù, cấm đảm nhiệm chức vụ 3 năm về tội “Nhận hối lộ” (giảm 1 năm 6 tháng tù so với phiên sơ thẩm); Đặng Khắc Thành (cháu họ của Trương Xuân Đước) nhận mức án 15 tháng tù (giảm 3 tháng so với phiên sơ thẩm) và Hà Thị Bích Nhàn (kế toán của một công ty do Đước làm chủ) 12,5 tháng tù (giảm gần 3 tháng tù), cùng về tội “Mua bán trái phép hóa đơn chứng từ thu nộp ngân sách nhà nước”. Trong vụ án này, ông Đỗ Hữu Ca bị cáo buộc 4 lần nhận tổng số tiền 35 tỉ đồng từ vợ chồng bị cáo Trương Xuân Đước nhằm chạy án cho Đước. Ông Đỗ Hữu Ca mặc dù không có khả năng giúp vợ chồng Đước không bị xử lý hình sự về tội mua bán trái phép hóa đơn, chứng từ thu nộp ngân sách nhà nước, nhưng đã gian dối, hứa hẹn giúp đỡ. Theo Hội đồng xét xử, bị cáo Đỗ Hữu Ca tại phiên sơ thẩm đã nhận tội; tại phiên phúc thẩm, dù lúc đầu còn quanh co nhưng sau đó cũng đã nhận tội của mình. Bị cáo Ca đã trả lại toàn bộ số tiền “chạy án” và có nhiều tình tiết giảm nhẹ, đã được tặng thưởng nhiều huân, huy chương nên có thể xem xét giảm nhẹ hình phạt. Theo đánh giá của Hội đồng xét xử, vụ án này là điển hình cho lợi ích nhóm, nhóm lợi ích; có sự cấu kết, thông đồng giữa doanh nghiệp và người có thẩm quyền trong cơ quan nhà nước, vì lợi ích vật chất mà thực hiện hành vi vi phạm pháp luật, gây thiệt hại cho ngân sách nhà nước hàng chục tỉ đồng. Hành vi phạm tội của bị cáo Đỗ Hữu Ca là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm trực tiếp đến quyền sở hữu hợp pháp tài sản của công dân được pháp luật bảo hộ, gây ảnh hưởng xấu. Theo hồ sơ vụ án, Trương Xuân Đước và Nguyễn Thị Ngọc Anh đã lập, quản lý điều hành 26 công ty để mua bán trái phép hóa đơn giá trị gia tăng. Tháng 10/2022, biết tin Công an tỉnh Quảng Ninh điều tra về công ty “ma” của mình, Đước bỏ trốn và dặn vợ đến gặp cựu Giám đốc Công an TP Hải Phòng Đỗ Hữu Ca (người có mối quan hệ thân thiết với Đước) để nhờ vả. Tại nhà bị cáo Ca, Ngọc Anh nhờ cựu Giám đốc Công an Hải Phòng “tìm hiểu, tác động chạy án” cho Đước, mọi chi phí sẽ chuẩn bị theo yêu cầu. Qua trao đổi, cựu Giám đốc Công an TP Hải Phòng biết doanh số bán hóa đơn VAT của công ty khoảng 200 tỉ đồng nên bảo Ngọc Anh phải chuẩn bị số tiền là 10% doanh thu cùng một số khoản “tiêu cực phí” khác để lo chạy tội. Bị cáo Đỗ Hữu Ca mặc dù không có khả năng giúp vợ chồng Đước thoát việc bị xử lý tội mua bán hóa đơn trái phép, nhưng đã gian dối, hứa hẹn giúp được và nhận 35 tỉ đồng. Trước tòa, bị cáo Đỗ Hữu Ca xin Hội đồng xét xử cố gắng xem xét giảm nhẹ hình phạt cho mình để được sớm trở về chữa bệnh vì bị cáo giờ “tuổi cao, nhiều bệnh tật…”. HOÀNG DƯƠNG Ngày 26/6, tại trụ sở TAND tỉnh Quảng Ninh, TAND Cấp cao tại Hà Nội xét xử phúc thẩm vụ án hình sự mua bán hóa đơn, đưa - nhận hối lộ, lừa đảo chiếm đoạt tài sản đối với 6 bị cáo, trong đó có cựu Giám đốc Công an thành phố Hải Phòng Đỗ Hữu Ca. PHÁP LUẬT 11 n Thứ Năm n Ngày 27/6/2024 XÉT XỬ PHÚC THẨM: Ông Đỗ Hữu Ca được giảm 3 năm tù LIÊN QUAN GÓI THẦU MUA SẮM BỒN NƯỚC: Gói thầu cung cấp hơn 1.539 bồn nước do Phòng Dân tộc huyện Hướng Hóa làm chủ đầu tư Truy nã một nghi can hiếp dâm trẻ em Ngày 26/6, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an TPHCM ra quyết định truy nã đối với Nguyễn Hoài Linh (25 tuổi, quê Cần Thơ) về tội “Hiếp dâm người dưới 16 tuổi”. Theo điều tra, Linh sử dụng Facebook tên “Nguyễn Huy” kết bạn, nhắn tin với một bé gái ở huyện Củ Chi. Thời gian này, Linh nói mình làm quản lý một tiệm bida ở quận Tân Bình, có thu nhập cao và hứa sẽ cho bé gái tiền, mua điện thoại di động. Ngoài ra, Linh hứa hẹn sẽ đưa bé gái vào tiệm bida để làm việc. Cuối tháng 2/2021, Linh rủ bé gái đi chơi và hẹn gặp tại khu vui chơi thiếu nhi trên địa bàn xã Tân Thông Hội, huyện Củ Chi. Sau đó, Linh chở bé gái vào khách sạn và thực hiện hành vi hiếp dâm. Biết được sự việc, gia đình đưa bé gái đến cơ quan công an trình báo. Hồ sơ vụ việc sau đó được chuyển lên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an TPHCM thụ lý theo thẩm quyền. Ngày 21/3, cơ quan công an đã khởi tố Linh về tội “Hiếp dâm người dưới 16 tuổi”. Thời điểm này, bị can Linh đã đi khỏi nơi cư trú, không rõ ở đâu. Cơ quan điều tra phát thông báo yêu cầu Linh đầu thú để được hưởng lượng khoan hồng. MINH ANH Ông Đỗ Hữu Ca được dẫn giải đến tòa phúc thẩm sáng 26/6 ẢNH: HOÀNG DƯƠNG Xem xét kỷ luật Trưởng Phòng Dân tộc huyện Hướng Hóa “Vụ án này là điển hình cho lợi ích nhóm, nhóm lợi ích; có sự cấu kết, thông đồng giữa doanh nghiệp và người có thẩm quyền trong cơ quan nhà nước, vì lợi ích vật chất mà thực hiện hành vi vi phạm pháp luật, gây thiệt hại cho ngân sách nhà nước hàng chục tỉ đồng”. Hội đồng xét xử phiên phúc thẩm
RkJQdWJsaXNoZXIy MjM5MTU3OQ==