KHÔNG CẤU THÀNH TỘI “LỢI DỤNG CHỨC VỤ, QUYỀN HẠN…”? Trong phần bào chữa cho bị cáo Doãn Văn Hưởng (cựu Chủ tịch UBND tỉnh Lào Cai), luật sư Trần Đại Thắng (Đoàn Luật sư TP Hà Nội) cho rằng, việc cáo trạng quy kết tội danh đối với ông Hưởng không chính xác. Luật sư Thắng phân tích, trước hết, bị cáo Hưởng không có bất cứ chỉ đạo hay ý kiến khác đối với Sở, ngành liên quan công tác quản lý khoáng sản. “Nội dung công văn trình như thế nào, ông Hưởng ký như vậy”, luật sư Thắng biện luận. Luật sư Thắng nói ông Hưởng không can thiệp gì tại Công văn 1717 (ngày 20/5/2013, yêu cầu Công ty Lilama thường xuyên báo cáo, lấy mẫu xét nghiệm, kết quả phân tích có quặng, kể cả quặng nghèo, giao cho Công ty Lilama thu gom, thoả thuận, thống nhất với Công ty Apatit để tập kết, quản lý và sử dụng). Theo lý giải từ luật sư, văn bản 1717 ra đời là kết quả trước đó đã có định hướng và ông Hưởng chỉ là nạn nhân của chuỗi hành vi từ các cơ quan chuyên môn. “Hồ sơ thể hiện, không có bất cứ văn bản trái chiều nào từ các ban, ngành của tỉnh Lào Cai đối với các văn bản ông Doãn Văn Hưởng đã ký. Điều này có nghĩa, các nội dung trình ký đã được sự thống nhất cao từ cơ quan chuyên môn, dẫn đến việc ông Hưởng không còn sự lựa chọn khác”, luật sư Thắng nói. Theo luật sư Thắng, cựu Chủ tịch UBND tỉnh Lào Cai chỉ thiếu sự thận trọng cần thiết khi không kiểm tra lại nội dung văn bản do các Sở, ngành trình ký. “Ông Hưởng với tư cách lãnh đạo UBND tỉnh thực hiện theo nghị quyết của tập thể, không nắm rõ pháp luật chuyên ngành, không được những cảnh báo cần thiết từ cơ quan chuyên môn, dẫn đến ký kết văn bản sai”, luật sư Thắng đánh giá. Vì vậy, luật sư Thắng cho rằng, ông Hưởng không cấu thành tội “Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ”, và đề nghị HĐXX xem xét đến tội danh “Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng”. Luật sư Thắng cũng đề nghị áp dụng tình tiết giảm nhẹ đặc biệt đối với ông Hưởng. Qua đó, đề nghị HĐXX xem xét mức án 2-3 năm tù nhưng cho hưởng án treo đối với ông Hưởng. Ở phần tự tranh luận, ông Hưởng đồng ý với phần chung trong bản cáo trạng, nhưng với phần riêng, ông cho rằng còn những nội dung chưa chính xác. “Tôi không bày tỏ ý kiến là đồng ý hay không đồng ý, mà chỉ yêu cầu bộ phận văn phòng cung cấp nội dung liên quan để làm căn cứ xem xét”, ông Hưởng nói về nội dung cuộc họp liên quan nội dung khai thác khoáng sản. Ông Hưởng cũng cho rằng, giai đoạn còn làm lãnh đạo tỉnh, khối lượng công việc tại địa phương “rất đồ sộ, khổng lồ và áp lực”. Ông nói mình đã ký gần 7.000 văn bản trong 1 năm, chưa kể các văn bản mật. Bị cáo Hưởng nói rằng, ngay sau ký văn bản liên quan hoạt động thu gom khoáng sản, ông đã ký một văn bản khác để ngăn chặn những hành vi tiêu cực có thể phát sinh sau đó. “Nhưng văn bản ngăn chặn sau đó đã chưa được nghiêm túc thực hiện, dẫn đến những hậu quả đau lòng như hôm nay”, bị cáo Hưởng nói. Tuy nhiên, phía đại diện cơ quan truy tố cho rằng, văn bản được bị cáo Hưởng cho là để ngăn chặn những sai phạm (không cho san gạt) là trái pháp luật, bởi thẩm quyền ban hành ở nội dung này thuộc Chính phủ. Ông Hưởng nói: “Tôi đã từng là lãnh đạo nhưng thiếu sâu sắc, thiếu kiểm tra, đó là lỗi chủ quan, mình sai mình phải chịu, không đổ lỗi cho ai. Tuy nhiên, cũng có những yếu tố khách quan, khi có một số văn bản từ cơ quan chuyên môn chưa đúng đắn”. ĐỀ NGHỊ ÁP DỤNG TÌNH TIẾT GIẢM NHẸ ĐẶC BIỆT Trước đó, chiều 23/5, luật sư Vũ Gia Trưởng (Đoàn Luật sư TP Hà Nội - bào chữa cho ông Nguyễn Văn Vịnh, cựu Bí thư Tỉnh ủy Lào Cai) đề nghị HĐXX áp dụng tình tiết giảm nhẹ đặc biệt cho bị cáo này. Theo luật sư Trưởng, quá trình công tác, ông Vịnh đã có nhiều công lao và đạt thành tích xuất sắc, với gần 40 huân, huy chương cao quý. Do vậy, đề nghị HĐXX áp dụng linh hoạt theo tinh thần của Nghị quyết 03/2020 của Hội đồng Thẩm phán, TAND Tối cao. Về bản chất, hành vi của ông Vịnh luôn vì mục đích phát triển kinh tế của tỉnh, mong muốn cho Lào Cai phát triển, nhân dân được ấm no. Ở phần tự bào chữa, ông Vịnh đề nghị HĐXX xem xét việc toàn bộ số khoáng sản được khai thác trái phép không bị tuồn ra ngoài, được chế biến và cung cấp hàng triệu tấn phân bón, phục vụ địa phương và các vùng lân cận. Ngoài ra, đơn vị chế biến, sản xuất đã nộp số tiền lớn vào ngân sách từ việc mua bán số khoáng sản nói trên (hơn 60 tỷ đồng - PV). NHÓM PV Hôm qua (24/5), phiên xét xử vụ án khai thác trái phép quặng ở Lào Cai tiếp tục với phần tranh luận. Luật sư và bản thân các bị cáo được thực hiện quyền bào chữa. Cựu Chủ tịch UBND tỉnh Lào Cai Doãn Văn Hưởng tại tòa Cựu Bí thư Tỉnh ủy Lào Cai Nguyễn Văn Vịnh tại tòa Cựu Chủ tịch UBND tỉnh Lào Cai Doãn Văn Hưởng nói: “Tôi năm nay đã gần 70 tuổi rồi, trong khi tuổi thọ trung bình của người Việt là 73. Sau hơn 1 năm sống trong điều kiện khắc nghiệt ở quá trình điều tra, tôi phát sinh bệnh tật nhiều. Tôi chỉ mong muốn duy nhất lúc này là sớm được đoàn tụ với gia đình”. Cựu Bí thư Tỉnh ủy Lào Cai Nguyễn Văn Vịnh mong HĐXX xem xét đến sự “rực rỡ” của tỉnh Lào Cai những năm gần đây, và nhận mình đã đóng góp được một phần vào đó. “Nhìn thấy sự phát triển của tỉnh Lào Cai, bị cáo thấy nó quý hơn những chiếc giấy khen rất nhiều”, ông nói. PHÁP LUẬT 11 n Thứ Bảy n Ngày 25/5/2024 2 cựu quan chức đầu tỉnh tự bào chữa những gì? VỤ TAI NẠN LIÊN HOÀN TẠI BÌNH PHƯỚC: Khởi tố, bắt tạm giam tài xế xe container Ngày 24/5, Công an huyện Đồng Phú, tỉnh Bình Phước quyết định khởi tố vụ án, khởi tố bị can, bắt tạm giam Trần Quang Đạt (49 tuổi, ngụ thành phố Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai) để điều tra, làm rõ hành vi vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ. Đạt là lái xe container gây vụ tai nạn liên hoàn khiến 1 người chết, 3 người bị thương nặng. Khoảng 10 giờ 42 phút ngày 13/5, Đạt điều khiển xe container biển số 60H-032.74 kéo theo sơ mi rơ-moóc biển số 60R-058.94, lưu thông trên đường ĐT.741, hướng từ thành phố Đồng Xoài đi tỉnh Bình Dương. Đến ngã tư giao nhau thuộc ấp Minh Hòa, xã Tân Tiến, huyện Đồng Phú, tỉnh Bình Phước, Đạt không chú ý quan sát, không làm chủ được tốc độ dẫn đến va chạm với ô tô tải biển số 61C-554.07, do tài xế Lê Nhựt Minh chở theo Bùi Văn Dứt (cùng 29 tuổi, cùng trú tại Bạc Liêu) đi cùng chiều phía trước, đang chuyển hướng từ phải qua trái và ô tô 5 chỗ biển số 64A-016.77, do Trần Văn Tám (60 tuổi, Vĩnh Long) chở theo 1 người bạn trên xe đi cùng chiều phía bên phải. Sau khi va chạm, ôtô đầu kéo và ôtô tải tiếp tục lấn sang phần đường ngược chiều tông gãy trụ đèn đường, va chạm ô tô khách biển số 51B-401.78, do lái xe Nguyễn Mạnh Dũng (42 tuổi, ngụ Đắk Lắk) điều khiển, chở 23 hành khách và 1 tài xế phụ trên xe, đang lưu thông theo chiều ngược lại. Tai nạn xảy ra làm ô tô đầu kéo bốc cháy. Vụ tai nạn khiến tài xế Minh tử vong. 3 người bị thương nặng gồm Bùi Văn Dứt, Nguyễn Mạnh Dũng và bé gái 6 tuổi (ngụ TPHCM), là người ngồi trên ô tô khách. Nhiều phương tiện và tài sản hư hỏng nặng. Vụ án tiếp tục được cơ quan công an điều tra, làm rõ. P.V Ngày 24/5, Cơ quan Cảnh sát điều tra, Công an thành phố Uông Bí (Quảng Ninh) cho biết, đơn vị đã quyết định khởi tố vụ án, khởi tố bị can đối với Nguyễn Huy Hoàng (SN 1998, trú tại tổ 2, khu 2 phường Vàng Danh, thành phố Uông Bí) về tội vi phạm quy định về bảo vệ động vật hoang dã, nguy cấp, quý, hiếm theo quy định tại Điều 244 Bộ luật Hình sự. Vào 10 giờ 45 phút ngày 10/4, tại tổ 3, khu Tân Lập 1, phường Phương Đông, thành phố Uông Bí, Hoàng điều khiển mô tô nhãn hiệu Honda CB, mang biển kiểm soát 60Z20846, chở một gói hàng bọc kín, Đội Cảnh sát kinh tế phối hợp Công an phường Phương Đông kiểm tra đối tượng này. Quá trình kiểm tra, lực lượng chức năng phát hiện bên trong bọc hàng là một bộ da nghi của loài hổ và 2 chiếc móng nghi là móng của loài gấu. Tại thời điểm kiểm tra, Hoàng không xuất trình được giấy tờ chứng minh nguồn gốc hợp pháp số sản phẩm động vật trên. Kết quả giám định xác định số tang vật thu giữ trên là 1 bộ da của loài hổ (Panthera tigris) và 2 chiếc móng của loài gấu chó (Helarctos malayanus). V.Đ Nguyễn Huy Hoàng (phải) cùng tang vật bị Công an TP Uông Bí bắt giữ ẢNH: TTXVN XÉT XỬ VỤ KHAI THÁC TRÁI PHÉP QUẶNG Ở LÀO CAI: Khởi tố đối tượng mua bán động vật hoang dã quý hiếm
RkJQdWJsaXNoZXIy MjM5MTU3OQ==