Cơ quan CSĐT - Công an huyện Gia Lộc (tỉnh Hải Dương) vừa quyết định khởi tố vụ án, khởi tố bị can, bắt tạm giam Phạm Đức Hải (SN 1996, ở huyện Gia Lộc) và Vương Đình Trường (SN 2004, quê Nghệ An) về tội “Gây rối trật tự công cộng”. Cùng bị khởi tố về tội trên, bị can Nguyễn Văn Năm và Phạm Ngọc Phong (cùng 25 tuổi và ở Hải Dương) được cho tại ngoại để hầu tra. Theo cơ quan điều tra, Phạm Đức Hải (hay còn gọi là Hải idol), người sáng tạo nội dung, sử dụng nhiều tài khoản trên các nền tảng mạng xã hội như: facebook, youtube, tiktok… để bán quần áo online. Đối tượng thành lập một bộ phận truyền thông để sản xuất các video, hình ảnh số đăng tải trên các tài khoản mạng xã hội. Ngày 21/4, diễn ra đám cưới của Nguyễn Văn Năm (nhân viên cũ của Hải idol) nên Hải lên ý tưởng trang trí xe hoa, lên kịch bản, sản xuất và đăng tải các video lên mạng xã hội của mình với mục đích mượn đám cưới để đánh bóng tên tuổi, tăng tương tác trên các kênh bán hàng. Đúng như kế hoạch, chiều cùng ngày, khi đoàn xe rước dâu đi qua trục đường Bắc - Nam, đoạn qua địa phận xã Toàn Thắng (huyện Gia Lộc), Hải là người xếp đội hình ô tô và cùng nhiều đối tượng khác dùng 4 ô tô sang dừng, đỗ giữa đường, di chuyển dàn hàng ngang trên đường để chụp ảnh, phát video trực tuyến lên các nền tảng mạng xã hội câu like, câu view, tăng tương tác. Khi phát livestream, các kênh tài khoản của Hải idol thu hút hàng trăm nghìn lượt xem, bình luận. Trong đó, rất nhiều người bình luận trái chiều, lên án hành vi của Hải và đoàn xe hoa vi phạm luật giao thông, gây cản trở giao thông nên phản ánh tới cơ quan chức năng. Theo Công an huyện Gia Lộc, hành vi của Hải và đồng phạm coi thường pháp luật, coi thường tính mạng của người tham gia giao thông, gây ùn tắc giao thông trên quốc lộ 38 và đường trục Bắc- Nam, tiềm ẩn nguy cơ gây tai nạn, ảnh hưởng tới tình hình trật tự địa phương. Công an huyện Gia Lộc đang mở rộng điều tra, làm rõ hành vi của các đối tượng liên quan. NGUYỄN HOÀN Theo trình bày của anh T.H. (quê Quảng Bình, tạm trú tại Bình Dương), do có nhu cầu đi xuất khẩu lao động tại Hàn Quốc nên anh đã nộp hồ sơ cho một công ty đóng trên địa bàn thành phố Hà Nội. Tuy nhiên, chờ đợi hơn một năm vẫn chưa được đi xuất khẩu lao động. Đi đường chính thống khó khăn, anh H. đã lên Google tìm kiếm công ty khác với mong muốn được đi xuất khẩu lao động trong thời gian nhanh nhất. Quá trình tìm kiếm, anh H. đã liên hệ Công ty GIG trụ sở tại số 720A, đường Điện Biên Phủ (phường 22, quận Bình Thạnh, TPHCM) để được tư vấn sâu thủ tục. Thị trường lần này mà anh được giới thiệu là Úc. Tuy nhiên, khi anh H. đề nghị được đến trụ sở doanh nghiệp để nộp hồ sơ thì được nhân viên công ty này nói làm việc qua điện thoại, mạng xã hội trước, khi hồ sơ được duyệt sẽ làm việc trực tiếp để tránh mất thời gian. Sau khi nhập hồ sơ trực tuyến, anh H. được nhân viên công ty đề nghị chuyển khoản trước 7 triệu đồng để xử lý thủ tục ban đầu. Anh H. không nghi ngờ gì nên đã chuyển tiền. Vài ngày sau, nhân viên công ty gửi một văn bản qua tài khoản Facebook cho anh H. với nội dung Cục Quản lý Xuất nhập cảnh ( Bộ Công an) đã “đồng ý được xét duyệt hồ sơ” và tiếp tục đề nghị anh này chuyển khoản thêm 30 triệu đồng để cấp visa. Anh H. tìm đến địa chỉ công ty để muốn nộp tiền trực tiếp, đồng thời kiểm tra thêm thông tin về doanh nghiệp này cho “chắc ăn” thì phát hiện trụ sở công ty này không có thật. Anh H. liên hệ nhân viên của công ty thì được trả lời trụ sở mới chuyển tới tòa nhà Keangnam Landmark (quận Cầu Giấy, TP Hà Nội). Dù vậy, khi anh H. đề nghị đến trực tiếp làm việc thì nhân viên công ty nói cứ làm thủ tục trực tuyến, khi hoàn thành hồ sơ, hai bên mới làm việc trực tiếp để xuất cảnh. Nghi bị lừa, anh H. đã thông tin đến báo Tiền Phong. Tiếp nhận phản ánh, phóng viên đã liên hệ với lãnh đạo phụ trách phòng Quản lý Xuất nhập cảnh (Công an tỉnh Bình Dương). Sau khi xem văn bản do Công ty GIG gởi cho anh H. mà phóng viên cung cấp, cán bộ công an cho biết, đó là văn bản giả mạo Cục Quản lý Xuất nhập cảnh (Bộ Công an) và hướng dẫn nạn nhân trình báo vụ việc đến cơ quan công an để được giải quyết. Một trường hợp tương tự khác cũng bị lừa khi làm thủ tục đi nước ngoài bằng hình thức làm thủ tục trực tuyến. Theo lời bà N.T.P. (ngụ Bình Dương), do có nhu cầu đi du lịch Canada nên bà đã lên mạng tìm kiếm công ty dịch vụ. Sau đó bà P. đã liên hệ với một công ty được nói là chuyên làm dịch vụ cấp visa đi các nước. “Họ hứa hồ sơ nộp vào sẽ đậu visa 100%, đồng thời gửi qua tin nhắn Facebook cho tôi các trường hợp đã được cấp chỉ trong thời gian chưa đầy 1 tháng. Tôi tin tưởng nên làm theo hướng dẫn của họ. Tôi chuyển cho họ trước 30 triệu đồng. Sau đó họ đề nghị chuyển thêm 50 triệu đồng để nhận visa. Vài ngày sau họ lại bảo chuyển thêm tiền, tôi xin địa chỉ để đến công ty nộp tiền thì họ từ chối và cắt liên lạc” - bà P. nói và cho biết, muốn chia sẻ câu chuyện của mình để người khác tránh bị lừa. GIm DANH Cm NHÂN VIÊN CHNH PH M« Bà H.T.T (ngụ Bình Phước) có sử dụng tài khoản cá nhân trên mạng xã hội Facebook. Cuối tháng 4/2024, khi được tài khoản facebook tên “Yadni Bentos” kết bạn và nhắn tin làm quen với bà T. thì bà T. đồng ý. Hằng ngày, hai người nhắn tin trao đổi qua lại về cuộc sống và hỏi thăm sức khỏe, công việc, gia đình. Trong quá trình nhắn tin trò chuyện, đối tượng cho biết hiện đang làm nhân viên cho Chính phủ Mỹ tham gia gìn giữ hòa bình ở Syria, bố là người Việt Nam nhưng đã mất. Đối tượng nói trước khi mất, bố ruột có để lại 600.000 USD. Người này cho biết rất tin tưởng bà T. nên sẽ gửi thùng hàng bên trong có số tiền trên về Việt Nam, để bà đầu tư kinh doanh. Sau khi hết thời gian phục vụ tại Syria sẽ về Việt Nam thăm gia đình rồi nhận lại số tiền trên. Bà T. đồng ý với lời đề nghị này . Ngày 5/5, từ đầu số điện thoại 0395467977, một người tự xưng nhân viên công ty giao hàng liên lạc với bà T. và yêu cầu đóng phí thông quan 52 triệu đồng để nhận thùng hàng từ nước ngoài. Không mảy may nghi ngờ, bà T. lập tức chuyển khoản cho đối tượng 52 triệu đồng. Sau đó, người xưng là nhân viên giao hàng tiếp tục điện thoại cho bà T. nói phải đóng thuế hải quan với số tiền 130 triệu đồng. Sau khi bà T. chuyển khoản 130 triệu đồng, đối tượng lại điện thoại nói do có sai phạm thủ tục khi gửi hàng (gửi hàng chui) với số tiền rất nhiều nên phải đóng phí làm giấy xác nhận tiền USD ( trong thùng hàng) thuộc quyền sở hữu và giấy bảo hiểm lô hàng, nếu không an ninh Việt Nam có thể sẽ tịch thu toàn bộ số USD này. Do lo sợ bị mất số USD trong thùng hàng nên bà T. liên tiếp làm theo yêu cầu và chuyển khoản hơn 1 tỷ đồng. Sau khi chuyển đủ số tiền như đề nghị, nhân viên giao hàng lại thông báo với bà T. rằng Cục An ninh phòng, chống buôn lậu và rửa tiền đã vào cuộc, đang điều tra bà có liên quan đến hành vi vận chuyển trái phép ngoại tệ, nên phải kiểm tra, kê khai thông tin người gửi cùng người nhận tiền và yêu cầu bà phải đóng tiền thuế 10%. Lúc này, bà T. đã không còn khả năng nộp thêm tiền và nghi ngờ bị lừa nên đến cơ quan công an trình báo. HƯƠNG CHI Để tạo lòng tin với nạn nhân có nhu cầu đi xuất khẩu lao động, đối tượng đã gửi văn bản giả mạo của Cục Quản lý Xuất nhập cảnh (Bộ Công an) với nội dung “đồng ý được xét duyệt hồ sơ” xuất cảnh để chiếm đoạt tiền. Người phụ nữ đến công an trình báo bị đối tượng lừa hơn 1 tỷ đồng Văn bản giả mạo Cục Quản lý Xuất nhập cảnh (Bộ Công an) mà đối tượng gửi cho nạn nhân Các đối tượng dàn ngang ô tô giữa đường chụp ảnh ẢNH: CẮT TỪ CLIP Bị can Phạm Đức Hải (tức Hải idol) tại cơ quan công an ẢNH: CÔNG AN CUNG CẤP Đại diện Công an tỉnh Bình Dương cho biết, từ đầu năm đến nay, cơ quan công an đã tiếp nhận hàng trăm trường hợp người dân bị tội phạm công nghệ cao lừa đảo với tổng số tiền bị chiếm đoạt lên tới 300 tỷ đồng. Vào cuộc điều tra, công an xác định, các đối tượng lừa đảo đều sinh sống ở nước ngoài, gây khó khăn trong việc đấu tranh, xử lý. PHÁP LUẬT 11 n Thứ Ba n Ngày 21/5/2024 LOẠT XE SANG RƯỚC DÂU VI PHẠM GIAO THÔNG Ở HmI DƯƠNG: Khởi tố 4 bị can về hành vi gây rối trật tự công cộng Giả mạo văn bản Cục Quản lý Xuất nhập cảnh để lừa đảo
RkJQdWJsaXNoZXIy MjM5MTU3OQ==