Tại hội nghị, Chánh án TAND Tối cao Nguyễn Hòa Bình cho rằng, khi tổ chức phiên tòa, HĐXX phải đảm bảo 3 yêu cầu, gồm: Đúng luật; chất lượng; nghiêm túc. Vậy nên HĐXX phải quy định việc đưa tin, truyền thông về phiên tòa. Theo Chánh án, lúc đưa ra quyết định sáng suốt nhất thì người ta bị phân tán. Bản thân HĐXX, kiểm sát viên, luật sư cũng không muốn hình ảnh đưa lên truyền thông không đẹp nhưng trong quá trình xét xử họ phải nhăn mặt, nhíu mày, đăm chiêu suy nghĩ chứ không phải lúc nào cũng nở nụ cười. Chánh án Nguyễn Hòa Bình nhấn mạnh, việc ghi âm lời nói, ghi hình ảnh của HĐXX, thẩm phán, người tiến hành tố tụng khác chỉ được thực hiện khi chủ tọa phiên tòa cho phép nhằm đảm bảo cho các cơ quan tiến hành tố tụng tập trung cao nhất cho quá trình xét xử, chứ không phải để làm hình ảnh trước truyền thông… “Dự thảo luật không điều chỉnh việc truyền thông của các cơ quan mà chỉ điều chỉnh truyền thông trong phiên tòa xét xử. Còn ra hành lang, phỏng vấn ai, đưa tin thế nào là việc của truyền thông, tòa không điều chỉnh, không ngăn cản”, ông Bình phát biểu. “MÂU THUẪN VỚI LUẬT BÁO CHÍ” Tuy nhiên, quy định nêu dự thảo Luật Tổ chức Tòa án nhân dân (sửa đổi) đã gây ra những băn khoăn nhất định. Trao đổi với PV Tiền Phong, luật sư Trần Xuân Tiền (Trưởng văn phòng Luật sư Đồng Đội) cho rằng, dự thảo Luật không quy định rõ trường hợp nào chủ tọa không đồng ý và trường hợp nào thì được phép ghi âm, ghi hình. “Điều này không loại trừ chủ tọa phiên tòa lợi dụng quy định pháp luật để gây khó dễ, hạn chế hoạt động tác nghiệp của cá nhân, tổ chức, trong đó có hoạt động của phóng viên báo chí; đồng thời, gây mâu thuẫn với Điều 25 Luật Báo chí 2016 quy định về quyền được hoạt động nghiệp vụ báo chí tại các phiên tòa xét xử công khai của Nhà báo”, luật sư lập luận. Theo luật sư Tiền, không nên hạn chế ghi âm, ghi hình tại phiên tòa. Bởi lẽ, ghi âm, ghi hình là công cụ để người dân, các cơ quan báo chí giám sát các hoạt động tố tụng của cơ quan, người tiến hành tố tụng theo hướng góp phần xây dựng việc giải quyết vụ án khách quan, dân chủ. Mục đích của hoạt động ghi âm, ghi hình là điều cần quan tâm vì cá nhân, tổ chức ghi âm, ghi hình ngoài mục đích nhằm giám sát khi sử dụng phải được sự đồng ý của họ; nếu sử dụng hình ảnh của người khác mà không xin phép, làm ảnh hưởng đến danh dự uy tín, nhân phẩm thì tùy tính chất, mức độ có thể bị xử lý theo quy định. “Phải chăng, nên đặt ra trường hợp hạn chế ghi âm, ghi hình tại phiên tòa khi đối tượng là người chưa thành niên hoặc vì lý do giữ bí mật nhà nước, giữ gìn thuần phong mỹ tục của dân tộc; giữ bí mật kinh doanh, đời tư cá nhân theo yêu cầu chính đáng của họ”, luật sư Tiền nêu quan điểm. Cùng quan điểm, luật sư Hoàng Trọng Giáp, Giám đốc Công ty Luật Hoàng Sa cho rằng, Luật báo chí cho phép nhà báo được hoạt động nghiệp vụ tại các phiên tòa xét xử công khai; bố trí khu vực riêng để tác nghiệp… Hiện nay, tòa án xét xử nhiều vụ án lớn, phức tạp, lượng thông tin rất lớn, nếu nhà báo không được ghi âm, ghi hình sẽ gặp khó khăn trong quá trình tác nghiệp, truyền tải thông tin, dễ gặp nhiều rủi ro. Mặt khác, phóng viên báo chí đưa tin về diễn biến phiên tòa là một phần không thể thiếu để “phổ biến pháp luật, giúp người dân giám sát hoạt động xét xử”. HOÀNG AN Ngày 14/4, Công an TPHCM cho biết, đơn vị đang tạm giữ hình sự 3 đối tượng trong đường dây vận chuyển trái phép heroin từ TPHCM đi Đài Loan (Trung Quốc). Qua công tác quản lý cư trú, lực lượng công an phát hiện nhóm đối tượng người nước ngoài móc nối với đối tượng tại Việt Nam vận chuyển ma túy từ TPHCM đi Đài Loan. Kiểm tra hành chính căn hộ ngăn phòng cho thuê ở quận 1, Công an TPHCM phát hiện 2 người nước ngoài lưu trú nhưng không làm thủ tục đăng ký tạm trú, bên trong có nhiều vali chứa tổng cộng 184 bánh heroin, một số máy móc, dụng cụ dùng để gia công, chia nhỏ, đóng gói ma túy được cất giấu trong ngăn bếp. Tại cơ quan công an, 2 đối tượng này khai nhập cảnh vào Việt Nam qua các cửa khẩu đường bộ tại tỉnh An Giang vào ngày 15/3 và lưu trú tại căn hộ trên để chờ nhận heroin, vận chuyển về Đài Loan tiêu thụ. Sau khi nhận ma túy từ một đối tượng “đầu trên” tại tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu, các đối tượng cất giấu tại căn hộ và đặt mua máy xay, máy hàn, máy ép, các vỏ pin rỗng (đặt hàng từ Trung Quốc) thông qua dịch vụ vận chuyển phát nhanh quốc tế… để nghiền số ma túy trên thành bột. Tiếp đến, các đối tượng đổ vào trong các vỏ pin rồi hàn nắp ở hai đầu thành các viên pin thành phẩm để ngụy trang, qua mặt bộ phận soi chiếu của Hải quan khi làm thủ tục xuất cảnh về Đài Loan. Mở rộng điều tra, cơ quan công an triệu tập đối tượng người Việt Nam đặt phòng cho 2 người nước ngoài này để làm rõ vai trò, hành vi phạm tội. Cục Cảnh sát hình sự (C02) Bộ Công an cũng vừa phối hợp với các đơn vị liên quan, trong đó có Công an TPHCM, bắt giữ Bugaevskiy Tymur (34 tuổi) và Kravchuk Iryna (39 tuổi, cùng quốc tịch Ukraine) để điều tra về hành vi “Cho vay lãi nặng trong giao dịch dân sự”. Đây là 2 chân rết trong đường dây “tín dụng đen” do Katerynchyk Roman (38 tuổi, quốc tịch Ukraine) cầm đầu, câu kết với Lê Thanh Huỳnh Cang (53 tuổi, ngụ TP Thủ Đức, TPHCM) và Nguyễn Thị Nhất Phương (34 tuổi, ngụ quận 4, TPHCM) thành lập các công ty tài chính để cho vay tiền qua app Easycash.vn, Oncredit hoặc website Oncredit. asia.com. Cơ quan điều tra xác định, năm 2019, Roman đưa cho ông Cang 400.000 USD để hoạt động cho vay. Tháng 4/2023, Roman “bơm” thêm cho ông Cang 11 triệu USD từ công ty SCA của Singapore và ngân hàng TAS của Đảo Síp. Nhóm này cho vay từ 500 nghìn đồng đến vài chục triệu đồng bằng phần mềm do đối tượng người nước ngoài viết, với lãi suất từ 365% - 1.971%/năm và đã cho hàng trăm nghìn khách hàng vay, thu lợi bất chính hàng nghìn tỷ đồng. MẢNH ĐẤT MÀU MỠ CỦA TỘI PHẠM Tiến sĩ (TS) Đoàn Văn Báu - Chuyên gia tâm lý tội phạm cho biết, tình trạng mua bán, trung chuyển ma túy qua Việt Nam được các băng nhóm tội phạm quốc tế thực hiện từ lâu. Ngoài ra, theo thống kê của Liên minh chống lừa đảo toàn cầu, Việt Nam nằm trong top 10 các quốc gia bị các đối tượng , trong đó có các đối tượng người nước ngoài, sử dụng hành vi lừa đảo qua mạng để hoạt động tội phạm. Tội phạm nước ngoài cũng sử dụng công nghệ cao để cho vay lãi nặng qua các app gây bức xúc dư luận. TS Báu cho biết, tội phạm công nghệ cao có trình độ chuyên môn, có thể xâm nhập được tài khoản ngân hàng hoặc chiếm quyền sử dụng điện thoại và cơ quan chức năng vẫn còn gặp khó khăn trong việc bắt giữ, thu hồi tang vật trong các vụ án liên quan đến nhóm tội phạm này. Do đó, các đối tượng phạm tội coi đây là “mảnh đất màu mỡ” để khai thác. Tại họp báo về tình hình kinh tế xã hội trên địa bàn TPHCM vào chiều 11/4, Thượng tá Lê Mạnh Hà, Phó phòng Tham mưu Công an TPHCM cho biết, Công an TPHCM đang tiếp tục tăng cường đấu tranh trấn áp tội phạm công nghệ cao, tín dụng đen, mại dâm và phát hiện nhiều nhóm tội phạm đang hoạt động, do người nước ngoài cầm đầu. HOÀNG THUẬN Gần đây, lực lượng công an TPHCM liên tiếp triệt phá nhiều vụ án liên quan tội phạm lừa đảo, ma túy, cho vay lãi nặng do người nước ngoài cầm đầu. Số heroin thu giữ của 2 đối tượng người nước ngoài ẢNH: CÔNG AN CUNG CẤP Vì sao nhiều nhóm tội phạm nước ngoài có đất sống ở Việt Nam? PHÁP LUẬT 15 n Thứ Hai n Ngày 15/4/2024 Hội Nhà báo Việt Nam đã có công văn nêu ý kiến gửi Thường trực Ủy ban Tư pháp Quốc hội, trong đó nêu rõ: Vấn đề ghi âm, ghi hình tại phiên tòa quy định cụ thể tại Điều 141 dự thảo luật Tòa án nhân dân (sửa đổi), đề nghị xem xét có quy định cụ thể hơn để có sự thống nhất với Luật Báo chí, trường hợp, đối tượng nào cần giới hạn ghi âm, ghi hình để đảm bảo bí mật đời tư, cá nhân cũng như không hạn chế quyền giám sát hoạt động của phiên tòa của công dân. Đề nghị không hạn chế ghi âm, ghi hình của báo chí để báo chí thực hiện đúng chức năng của mình. Bugaevskiy Tymur tại cơ quan công an ẢNH: CÔNG AN CUNG CẤP “Người dân phải nâng cao cảnh giác, bảo mật thông tin cá nhân và trang bị kỹ năng phòng ngừa khi gặp các trường hợp giả danh để gọi điện lừa đảo”. TS ĐOÀN VĂN BÁU DỰ THẢO QUY ĐỊNH MỚI VỀ GHI ÂM, GHI HÌNH TẠI PHIÊN TÒA: Mới đây, hội nghị đại biểu Quốc hội chuyên trách đã cho ý kiến về dự Luật Tổ chức Tòa án nhân dân (sửa đổi). Đáng chú ý, tại khoản 3, Điều 141 dự thảo luật này quy định: “Việc ghi âm lời nói, ghi hình ảnh của Hội đồng xét xử, thẩm phán, người tiến hành tố tụng khác chỉ được thực hiện trong thời gian khai mạc phiên tòa, phiên họp khi có sự đồng ý của chủ tọa phiên tòa, phiên họp”. Phóng viên tác nghiệp vụ án Việt Á bên ngoài phòng xét xử TAND TP Hà Nội Lo ngại bị lợi dụng để gây khó dễ
RkJQdWJsaXNoZXIy MjM5MTU3OQ==