PHÁP LUẬT 11 n Thứ Sáu n Ngày 12/4/2024 Bà Lan bị tuyên phạt tử hình về tội “Tham ô tài sản”, 20 năm tù về tội “Vi phạm quy định về hoạt động ngân hàng, hoạt động khác liên quan đến hoạt động ngân hàng” và 20 năm tù về tội “Đưa hối lộ”. Tổng hợp hình phạt chung dành cho bà Lan là tử hình. HĐXX cũng tuyên buộc bà Trương Mỹ Lan bồi thường thiệt hại cho Ngân hàng thương mại cổ phần Sài Gòn (SCB) 673.800 tỷ đồng. 85 bị cáo còn lại bị tuyên phạt từ 3 năm tù, cho hưởng án treo, đến tù chung thân, với các tội danh khác nhau. Theo HĐXX, tại phiên tòa, ngoại trừ bà Trương Mỹ Lan, các bị cáo là cán bộ lãnh đạo SCB và doanh nghiệp thuộc hệ sinh thái Vạn Thịnh Phát thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội như cáo buộc. Lời khai của các bị cáo phù hợp với các tài liệu chứng cứ khác trong hồ sơ vụ án. HĐXX có cơ sở xác định bà Trương Mỹ Lan gián tiếp đứng tên số lượng lớn cổ phần tại 3 ngân hàng thương mại cổ phần là SCB, Đệ Nhất và Tín Nghĩa. Sau khi hợp nhất 3 ngân hàng thành SCB, bà Lan đã sở hữu hơn 91,5% cổ phần, điều hành và chi phối trên thực tế toàn bộ hoạt động của SCB; là người chỉ đạo các hoạt động tín dụng, nhân sự, bổ nhiệm các vị trí chủ chốt của SCB. HĐXX cho rằng, bà Trương Mỹ Lan không giữ chức vụ gì nhưng sở hữu tuyệt đối cổ phần tại SCB là vi phạm quy định của Luật các tổ chức tín dụng. Bà Lan có quyền quyết định cao nhất tại SCB, nên HĐXX xác định có đủ căn cứ xác định bị cáo là chủ thể của tội phạm về chức vụ, quyền hạn. Bà Lan đã thông qua nhóm lãnh đạo chủ chốt của SCB, rồi chỉ đạo cấp dưới lập hồ sơ vay vốn khống rút số tiền của SCB là yếu tố cấu thành tội “Tham ô tài sản”. Để che giấu thực trạng yếu kém của SCB, để SCB không bị đưa vào diện kiểm soát đặc biệt, bà Lan đã chỉ đạo thuộc cấp mua chuộc đoàn cán bộ thanh tra. Hành vi của bị cáo Lan đủ yếu tố cấu thành tội “Đưa hối lộ”. Trong vụ án này, một số cá nhân tại Cục II, NHNN Chi nhánh TPHCM và Tổ Giám sát, đã phạm tội khi để cho nhóm của bà Trương Mỹ Lan và SCB thực hiện hoạt động cho vay, nhằm mục đích để bà Lan rút tiền sử dụng cá nhân. Còn các bị cáo thuộc hệ sinh thái Vạn Thịnh Phát, SCB là đồng phạm, giúp sức cho bà Trương Mỹ Lan, gây thiệt hại cho SCB 677.000 tỷ đồng. NHẬN 5,2 TRIỆU USD, BỊ PHẠT TÙ CHUNG THÂN Theo bản án, bị cáo Đỗ Thị Nhàn (cựu Cục trưởng Thanh tra, giám sát của NHNN) có 4 lần nhận tiền của SCB với tổng cộng 5,2 triệu USD. Theo HĐXX, trong quá trình thanh tra tại SCB, bà Nhàn có 2 lần gặp và trao đổi với bà Lan về thực trạng cũng như sai phạm tại SCB. Lần đầu bà Lan đề nghị bà Nhàn hỗ trợ sớm kết thúc thanh tra để SCB được tiếp tục tái cơ cấu. Lần gặp thứ hai, bà Nhàn đề nghị bà Lan bán tài sản trả nợ các khoản vay cũ để không chuyển sang cơ quan điều tra. Sau khi nhận 5,2 triệu USD, bà Nhàn sửa kết quả thanh tra theo hướng không đưa SCB vào diện kiểm soát đặc biệt, không chuyển cho cơ quan điều tra về các sai phạm của SCB. Theo HĐXX, tại phiên tòa, bà Nhàn khai lý do nhận số tiền là “để bảo vệ gia đình vì thời điểm này thấy nhiều người liên quan đến vụ án chết, nhiều lần liên hệ đưa lại tiền nhưng không thực hiện được” là không có căn cứ. Bà Nhàn nếu không muốn thì không thể nhận tới 4 lần tiền. Ngoài ra, bà Nhàn còn đưa mật khẩu cho ông Võ Tấn Hoàng Văn, lúc đó là Tổng giám đốc SCB, mang tiền vào nhà. HĐXX khẳng định, hành vi của bị cáo Nhàn cấu thành tội “Nhận hối lộ”, quyết định tuyên phạt tù chung thân bị cáo Đỗ Thị Nhàn. TÂN CHÂU Bà Trương Mỹ Lan bị tuyên án tử hình Bị cáo Trương Mỹ Lan Bị cáo Đỗ Thị Nhàn ẢNH: DUY ANH Bản án cũng tuyên phạt bị cáo Chu Lập Cơ (chồng bà Trương Mỹ Lan) 9 năm tù; tuyên phạt cháu gái bà Lan là bị cáo Trương Huệ Vân 17 năm tù. Hôm qua (11/4), sau hơn một tháng xét xử tại phiên tòa sơ thẩm của TAND TPHCM, Hội đồng xét xử (HĐXX) tuyên phạt tử hình bị cáo Trương Mỹ Lan (Chủ tịch Tập đoàn Vạn Thịnh Phát). QUAY ĐẦU NHẬN TỘI Sáng 11/4, TAND tỉnh Quảng Ninh tiếp tục xét xử sơ thẩm bị cáo Đỗ Hữu Ca, cựu Giám đốc Công an TP Hải Phòng, cùng 12 bị cáo khác với các tội: “In, phát hành, mua bán trái phép hóa đơn, chứng từ thu nộp ngân sách nhà nước”, “Đưa hối lộ”, “Nhận hối lộ”, “Trốn thuế”, “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”. Vào đầu giờ sáng, trong phần xét hỏi, cựu Giám đốc Công an TP Hải Phòng bất ngờ thay đổi lại lời khai. “Sau khi về trại giam, suy nghĩ lại tôi nhận thấy nhận thức có sự chưa chuẩn, phần do tuổi cao, phần do rời xa công việc khá lâu. Tôi xin thay đổi lại lời khai, đồng ý với nội dung cáo trạng đã nêu truy tố tôi về tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản. Tôi xin thành khẩn khai báo, xin ăn năn hối cải về hành vi của mình. Tôi mong HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bản thân tôi để có thể sớm trở về với gia đình”- bị cáo Đỗ Hữu Ca nói. Bị cáo Đỗ Hữu Ca thừa nhận cáo trạng của Viện Kiểm sát (VKS) truy tố về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” theo điểm a khoản 4 điều 174 Bộ luật Hình sự là đúng người đúng tội. Tại phần luận tội, VKS đề nghị tuyên phạt bị cáo Đỗ Hữu Ca từ 10-11 năm tù về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”. Bị cáo Trương Xuân Đước bị đề nghị 24-30 tháng tù về tội “Mua bán trái phép hóa đơn, chứng từ thu nộp ngân sách nhà nước” và 7 năm đến 7 năm 6 tháng về tội “Đưa hối lộ”. Tổng hợp hình phạt ông Đước bị đề nghị là từ 9 - 10 năm tù. Vợ của Đước là Nguyễn Thị Ngọc Anh bị đề nghị mức án từ 4,5 đến 6 năm tù về tội “Mua bán trái phép hóa đơn, chứng từ thu nôp ngân sách nhà nước” và “Đưa hối lộ”. Ở nhóm tội “Nhận hối lộ”, VKS đề nghị mức án 6 năm 6 tháng đến 7 năm tù đối với bị cáo Nguyễn Đình Đương, cựu chi cục trưởng Chi cục thuế huyện Cát Hải và mức án 4 năm 6 tháng đến 5 năm 6 tháng đối với Đỗ Thanh Hoài (cán bộ dưới quyền của Đương). Các bị cáo còn lại, người cao nhất bị đề nghị 18-24 tháng tù, nhiều người bị đề nghị phạt tiền từ 300 triệu đồng đến 3 tỷ đồng. XIN LỖI ĐẢNG, NHÀ NƯỚC, NGÀNH CÔNG AN… Sau phần luận tội và tranh tụng, các bị cáo được nói lời sau cùng. Tại phiên tòa, bị cáo Đỗ Hữu Ca cùng các đồng phạm đã được nói lời sau cùng. Bị cáo Đỗ Hữu Ca nhắc lại việc coi bị cáo Trương Xuân Đước như em ruột trong nhà, rất xúc động khi Đước nhiều lần tới nhà chăm sóc mẹ của bị cáo Ca lúc bị bệnh. “Tôi rất buồn, tôi không có tiền cho Đước thì thôi chứ tôi không bao giờ có ý lừa tiền của Đước. Cuộc sống của tôi không khó khăn đến mức phải đi lừa tiền người em của mình”, bị cáo Ca phân trần tại phiên tòa. Đồng thời, cựu Giám đốc Công an TP Hải Phòng mong HĐXX giảm nhẹ hình phạt cho vợ chồng Trương Xuân Đước để sớm trở về chăm sóc người thân. Bị cáo Đỗ Hữu Ca gửi lời xin lỗi đến Đảng, Nhà nước, ngành Công an vì không thực hiện được lời thề trước khi vào ngành. Bị cáo gửi lời xin lỗi tới người dân TP Hải Phòng trước đó đã tin tưởng giao trọng trách bảo đảm an ninh nhưng chính bản thân mình lại vi phạm. Khi được nói lời sau cùng, bị cáo Trương Xuân Đước tâm phục khẩu phục đối với việc xét xử của HĐXX. Đước cho biết vẫn coi bị cáo Đỗ Hữu Ca là “anh trong nhà” và mong HĐXX xem xét giảm án cho bị cáo Đỗ Hữu Ca. Còn bị cáo Nguyễn Thị Ngọc Anh (vợ của Đước) đã bật khóc khi được nói lời sau cùng, bị cáo trình bày vì có con nhỏ, mẹ già nên mong nhận được sự khoan hồng của pháp luật để sớm trở về chăm sóc gia đình. HĐXX sẽ tuyên án vào ngày 12/4. HOÀNG DƯƠNG Bị cáo Đỗ Hữu Ca xin lỗi người dân Hải Phòng Bị cáo Ca gửi lời xin lỗi tới người dân TP Hải Phòng khi được nói lời cuối cùng Trong ngày xét xử thứ 2, bị cáo Đỗ Hữu Ca bất ngờ thay đổi lời khai và nhận tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản. Khi được nói lời cuối cùng, bị cáo rất tâm tư, ân hận và gửi lời xin lỗi đến người dân Hải Phòng, các cơ quan, đoàn thể và ngành công an từng công tác. “Cả đời công tác không sao, đến thời điểm cuối đời lại có hành động vô đức làm ảnh hưởng đến các cơ quan, đoàn thể. Một lần phạm tội lại vào thời điểm cuối đời khiến tôi vô cùng ân hận và đau khổ... Xin HĐXX xem xét, giảm nhẹ hình phạt để tôi sớm được trở về chữa bệnh và chăm sóc gia đình”. Bị cáo ĐỖ HỮU CA nói lời sau cùng tại phiên tòa
RkJQdWJsaXNoZXIy MjM5MTU3OQ==