11 n Thứ Sáu n Ngày 9/1/2026 PHÁP LUẬT Chiều 8/1, hơn 70 luật sư tham gia bào chữa cho 55 bị cáo phạm tội đưa, nhận hối lộ, xảy ra tại Cục An toàn thực phẩm, Bộ Y tế. CÂU KẾT LỢI ÍCH NHÓM Trong phiên buổi sáng, nêu quan điểm luận tội, đại diện Viện kiểm sát cho biết, thời gian qua, tình hình tội phạm tham nhũng có chiều hướng gia tăng cả về quy mô, tính chất, nhất là những hành vi tham nhũng được móc nối từ doanh nghiệp với các cá nhân giữ chức vụ lãnh đạo, quyết định việc kiểm tra, cấp phép để doanh nghiệp đưa sản phẩm không đạt tiêu chuẩn được lưu hành ra thị trường trong lĩnh vực an toàn thực phẩm, môi trường. Chính vì thế, Đảng và Nhà nước đã xây dựng, tổ chức triển khai nhiều biện pháp về đấu tranh phòng, chống tham nhũng… Nhiều vụ án có quy mô, tính chất đặc biệt nghiêm trọng bị phát hiện, nhiều cán bộ cấp cao bị xử lý về hình sự, trong đó có người phạm tội có chức vụ cao trong bộ máy cơ quan Nhà nước. Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát phân tích, đánh giá chứng cứ đã được thẩm tra làm rõ tại phiên toà, lời khai nhận của các bị cáo, lời trình bày của những người có quyền, nghĩa vụ liên quan trong vụ án để HĐXX nghiên cứu việc áp dụng tội danh, mức hình phạt, trách nhiệm dân sự. Theo Viện Kiểm sát, Cục An toàn thực phẩm là đơn vị chuyên ngành thuộc Bộ Y tế, thực hiện chức năng tham mưu, giúp Bộ trưởng Bộ Y tế quản lý nhà nước và tổ chức thực thi pháp luật về lĩnh vực an toàn thực phẩm trong phạm vi cả nước. Nghị định 15 quy định: “Tổ chức, cá nhân sản xuất, kinh doanh thực phẩm bảo vệ sức khỏe, phụ gia thực phẩm hỗn hợp có công dụng mới, phụ gia thực phẩm chưa có trong danh mục phụ gia được phép sử dụng trong thực phẩm do Bộ trưởng Bộ Y tế quy định phải đăng ký bản công bố sản phẩm tại Bộ Y tế”. Tuy nhiên, Viện Kiểm sát cho rằng do Nghị định 15 mới ban hành có nhiều nội dung mới gây khó khăn cho các cá nhân, doanh nghiệp trong quá trình hoàn thiện hồ sơ, nhất là các yêu cầu liên quan đến cung cấp tài liệu khoa học chứng minh công dụng, liều dùng của sản phẩm. Lợi dụng những khó khăn, bất cập trên, các chuyên viên, lãnh đạo đơn vị chuyên môn liên quan tại Cục An toàn thực phẩm đã nhiều lần gửi văn bản yêu cầu các cá nhân, doanh nghiệp “sửa đổi, bổ sung hồ sơ với nội dung chung chung, khó hiểu, gây khó khăn hoặc kéo dài thời gian xử lý hồ sơ nhằm trục lợi”. Mặt khác, thẩm quyền quyết định đối với nhiều nội dung chuyên môn tập trung vào một số cá nhân hoặc bộ phận, dẫn đến việc lạm dụng quyền lực và hình thành cơ chế xin-cho. Về phía doanh nghiệp vì mục tiêu lợi nhuận, để tránh việc xét duyệt hồ sơ và công bố sản phẩm bị kéo dài dẫn đến không thể sản xuất, đưa sản phẩm ra lưu thông ngoài thị trường nên nhiều đơn vị, cá nhân khi làm hồ sơ đã chủ động đề nghị đưa tiền từ 5 triệu đến 10 triệu đồng/hồ sơ ngoài lệ phí phải nộp theo quy định để rút ngắn thời gian thẩm định, hợp thức hóa hồ sơ không đủ điều kiện để được cấp giấy tiếp nhận, giấy xác nhận, giấy chứng nhận GMP. Sau khi được cựu Cục trưởng Nguyễn Thanh Phong đồng ý cho chủ trương nhận tiền, lãnh đạo phòng, trung tâm trao đổi lại với các chuyên viên thống nhất thực hiện. Kết quả điều tra xác định từ 2018 - 2024, Nguyễn Thanh Phong và người đồng cấp Trần Việt Nga cùng 33 cán bộ, chuyên viên của Cục An toàn thực phẩm đã có hành vi nhận hối lộ của 21 bị cáo là các cá nhân, doanh nghiệp. Trong đó, tổng số tiền nhận hối lộ trong hoạt động cấp giấy tiếp nhận là hơn 93,7 tỷ đồng; cấp giấy xác nhận là hơn 12,6 tỷ đồng và cấp giấy chứng nhận GMP là hơn 1 tỷ đồng. HAI CỰU CỤC TRƯỞNG LÀ CHỦ MƯU, CẦM ĐẦU Viện kiểm sát nhấn mạnh, các bị cáo phạm tội “nhận hối lộ” đều là người có chức vụ, quyền hạn, được Đảng và Nhà nước giao trọng trách, nhiệm vụ trong công tác quản lý, chỉ đạo điều hành và thực thi nhiệm vụ. Họ đều có trình độ chuyên môn và hiểu biết pháp luật nhưng vì vụ lợi, đã thực hiện công việc không được phép làm, vi phạm pháp luật. “Bị cáo Nguyễn Thanh Phong, Trần Việt Nga là người giữ chức vụ cao nhất tại Cục An toàn thực phẩm không thực hiện đúng chức trách, nhiệm vụ được giao, đã đưa ra chủ trương, cho phép và chỉ đạo nhân viên cấp dưới nhận tiền, nên giữ vai trò chủ mưu, cầm đầu, cần áp dụng hình phạt nghiêm khắc, cao hơn các bị cáo khác”, Viện kiểm sát nhận định. Hai cựu Cục phó Nguyễn Hùng Long, Đỗ Hữu Tuấn có vai trò đồng phạm giúp sức rất tích cực, cần áp dụng mức hình phạt tương xứng với mức độ thực hiện hành vi phạm tội. Đối với các bị cáo giữ vai trò nguyên trưởng phòng, giám đốc trung tâm, phó trưởng phòng, chuyên viên đều thực hiện hành vi nhận tiền trực tiếp từ các doanh nghiệp và các cá nhân theo sự chỉ đạo sau đó báo cáo lại cấp trên để chia nhau theo tỷ lệ. Hành vi của các bị cáo có vai trò là người thực hiện hành vi phạm tội nên cần áp dụng mức hình phạt tương xứng với hành vi, mức độ phạm tội của từng bị cáo. HOÀNG AN Viện Kiểm sát cho rằng, vụ án ở Cục An toàn thực phẩm (Bộ Y tế) là điển hình cho sự câu kết lợi ích nhóm, thông đồng giữa doanh nghiệp với các cá nhân có chức vụ, quyền hạn để tạo cơ chế xin-cho trong giải quyết thủ tục hành chính. Sáng 8/1, tại Hà Nội, Tòa án Quân sự Quân khu 5 tiếp tục phiên xét xử bị cáo Nguyễn Văn Hậu - Chủ tịch tập đoàn Phúc Sơn và 2 cựu thiếu tướng cùng đồng phạm liên quan đến vụ án xảy ra tại sân bay Nha Trang cũ, Khánh Hòa. Tại phiên tòa, nhiều bị hại tiếp tục nêu tâm tư, nguyện vọng của bản thân về việc mong muốn nhận đất, không muốn nhận tiền đền bù tại dự án. Trên bục khai báo, bị cáo Nguyễn Văn Hậu cho biết, bản thân bị cáo không nghĩ tới hành vi gây bất lợi cho khách hàng. Bởi một mình bị cáo điều hành công ty, đến khi bị bắt giam bản thân rất bất lực. Theo bị cáo, bản thân vi phạm do sự thiếu hiểu biết pháp luật và tôn trọng kết luận của cơ quan điều tra. Bị cáo Hậu bật khóc, đọc một đoạn thơ và mong khách hàng chia sẻ. “Không một người dân nào đứng trên pháp luật, không có người dân nào bất chấp luật pháp được...” - bị cáo Hậu nói. Đại diện VKSND đã đề nghị mức án đối với các bị cáo. Nói lời sau cùng, bị cáo Nguyễn Chiến Thắng (nguyên Chủ tịch UBND tỉnh Khánh Hòa) mong muốn HĐXX xem xét khách quan, sát với thực tế, theo quy định pháp luật, thấu tình đạt lý khiến các bị cáo “tâm phục khẩu phục”. Bị cáo Hoàng Viết Quang (nguyên Thiếu tướng, Phó Cục trưởng Cục Tác chiến, Bộ Quốc phòng) cho biết, 43 năm công tác trong quân đội, luôn luôn sẵn sàng hy sinh vì sự nghiệp bảo vệ Tổ quốc. Bị cáo gửi lời xin lỗi đến Quân ủy Trung ương, Bộ Quốc phòng, Bộ Tổng tham mưu, đặc biệt là Cục Tác chiến nơi bị cáo công tác... Bị cáo mong muốn HĐXX xem xét các vi phạm, tình tiết giảm nhẹ để bị cáo được hưởng khoan hồng, tạo điều kiện cho bị cáo trở lại sống bên gia đình. Cùng bị truy tố về tội danh trên, bị cáo Nguyễn Duy Cường (nguyên Thiếu tướng, Hiệu trưởng Trường Sĩ quan Không quân) nói: qua phiên tòa bản thân nhận thức rõ sai phạm trong việc giao đất quốc phòng ở sân bay Nha Trang. Rất mong HĐXX xem xét khoan hồng cho bị cáo được hưởng án treo, về sống những năm tháng cuối cùng với gia đình. Nói lời sau cùng, bị cáo Nguyễn Văn Hậu cảm ơn HĐXX, cơ quan điều tra, viện kiểm sát. Bị cáo nhận rõ trách nhiệm của mình và thực hiện tối đa khắc phục hậu quả vụ án. “Bị cáo tôn trọng mọi phán quyết, kết luận truy tố, tuyên án tại phiên tòa” - bị cáo Hậu nói. Phiên tòa sẽ tiếp tục vào sáng thứ bảy, ngày 10/1. THANH HÀ Chủ tịch tập đoàn Phúc Sơn bật khóc Bị cáo Nguyễn Văn Hậu - Chủ tịch tập đoàn Phúc Sơn cho biết, trong quá trình bị bắt giam bản thân rất bất lực. “Có chết tôi cũng bảo vệ quyền lợi khách hàng, bởi đó là chân lý sống” - bị cáo Hậu nói. Cựu Cục trưởng Nguyễn Thanh Phong VỤ ÁN TẠI CỤC AN TOÀN THỰC PHẨM: Điển hình của cơ chế "xin-cho", lợi ích nhóm Đối với hành vi của các bị cáo phạm tội "Đưa hối lộ", đại diện Viện Kiểm sát nhận định, trong quá trình thực hiện thủ tục đăng ký công bố sản phẩm thực phẩm bảo vệ sức khỏe và xin cấp nội dung quảng cáo, nhiều doanh nghiệp gặp vướng mắc do quy định tại Nghị định số 15 còn chung chung, thiếu hướng dẫn chi tiết. Việc này dẫn đến cá nhân làm dịch vụ tư vấn đã chủ động tiếp xúc với các chuyên viên Cục An toàn thực phẩm để nhờ hướng dẫn, tạo điều kiện và đưa tiền. Các bị cáo tại tòa
RkJQdWJsaXNoZXIy MjM5MTU3OQ==