11 n Thứ Sáu n Ngày 27/3/2026 PHÁP LUẬT Bắt chủ Viện Thẩm mỹ Quốc tế Vera và 6 đồng phạm Nguyễn Minh Trí, chủ hộ kinh doanh “Viện Thẩm mỹ Quốc tế Vera”, trực tiếp tổ chức cung cấp các dịch vụ thẩm mỹ xâm lấn như cắt bao quy đầu, tiêm tăng kích thước dương vật… Các đối tượng chỉ đạo nhân viên giả danh bác sĩ để tư vấn, thực hiện dịch vụ cho khách hàng. Ngày 26/3, Công an TP Hà Nội thông tin, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố đã khởi tố vụ án hình sự, khởi tố bị can và lệnh bắt tạm giam đối với 7 đối tượng về hành vi “Lừa dối khách hàng”. Các đối tượng bị khởi tố gồm: Nguyễn Minh Trí, Nguyễn Thị Hoàn, Nguyễn Dương Luân, Phạm Thành Trung, Phạm Thị An, Hoàng Thị Thanh Huyền và Nguyễn Đức Thọ. Các quyết định tố tụng đã được Viện Kiểm sát nhân dân khu vực 2 TP Hà Nội phê chuẩn. Cơ sở của Trí không được cấp phép hoạt động khám, chữa bệnh, không bảo đảm điều kiện về nhân lực chuyên môn khi không có bác sĩ, y sĩ hay điều dưỡng có chứng chỉ hành nghề theo quy định. Các đối tượng đã quảng cáo sai sự thật về công nghệ, cơ sở vật chất, trình độ chuyên môn của đội ngũ nhân viên, đồng thời chỉ đạo nhân viên giả danh bác sĩ để tư vấn, thực hiện dịch vụ cho khách hàng. Thực tế, các nhân viên này chưa qua đào tạo chuyên môn y tế. Quá trình thực hiện, nhóm đối tượng sử dụng nước muối sinh lý hoặc filler không rõ nguồn gốc, không được phép lưu hành để tiêm cho khách nhằm trục lợi. Bước đầu, cơ quan Công an xác định số tiền thu lợi bất chính từ hoạt động này lên tới hơn 676 triệu đồng. Công an TP Hà Nội đề nghị ai là bị hại của các đối tượng trên liên hệ Cơ quan Cảnh sát điều tra (Công an phường Khương Đình - điều tra viên Phạm Quốc Dũng - SĐT 0919916896), địa chỉ 314 Khương Đình, phường Khương Đình, Hà Nội để phối hợp giải quyết. THANH HÀ Ngày 26/3, phiên xét xử bị cáo Nguyễn Thị Bình (cựu Hiệu trưởng Trường THCS Ba Đình) và Phạm Thị Minh Nguyệt (cựu Kế toán trưởng nhà trường) dành thời gian cho Hội đồng xét xử nghị án. Trước đó, Viện Kiểm sát đề nghị tòa phạt bị cáo Bình mức án 4 - 5 năm tù và Nguyệt 36 tháng tù nhưng cho hưởng án treo. Bản luận tội nêu rõ, năm học 2013-2014, Trường THCS Ba Đình tổ chức dạy thêm, học thêm. Bị cáo Bình lợi dụng chức vụ, quyền hạn là hiệu trưởng, chỉ đạo kế toán Nguyệt và các giáo viên chủ nhiệm các khối lớp 7, 8, 9 thu tiền dạy thêm, học thêm theo một mức chung với số tiền là 15.000 đồng/tiết/học sinh (cao hơn quy định). Từ tháng 12/2013 - 5/2014, Trường THCS Ba Đình thu của 24 lớp số tiền 2,1 tỷ đồng, mức này cao hơn quy định hơn 1 tỷ đồng. Như vậy, hành vi của bà Bình và giáo viên trường gây thiệt hại cho phụ huynh hơn 1 tỷ đồng. Để hợp thức việc thu mức tiền cao hơn, bị cáo Bình đã chỉ đạo Nguyệt lập hồ sơ chứng từ, chia đôi số tiền 30% thu được từ dạy thêm do giáo viên chủ nhiệm nộp về 2 nhóm lớp. Từ đó, lập 2 hệ thống sổ sách kế toán quản lý, 1 hệ thống sổ sách kế toán đưa vào báo cáo tài chính, 1 hệ thống sổ sách kế toán để ngoài không đưa báo cáo tài chính để sử dụng chi tiêu chung cho nhà trường mà không phải chịu sự kiểm soát của cơ quan chức năng. Bào chữa cho bà Bình, luật sư cho rằng, quá trình giải quyết vụ án có nhiều vi phạm tố tụng và chưa đủ căn cứ để kết tội. Do đó, cần trả hồ sơ, yêu cầu điều tra bổ sung. Theo luật sư, có dấu hiệu lấy lời khai trái quy định. Như trường hợp một giáo viên nhà trường được lấy lời khai ở quán cà phê trên phố Lê Lợi (Hà Đông). Một số giáo viên bị triệu tập liên tục và thay đổi lời khai từ “không có chia nhóm” lớp dạy thêm sang “không nhớ” chia hay không. Quá trình điều tra, bị cáo Bình đã giao nộp 27 tài liệu gốc mang tính chất gỡ tội, gồm kế hoạch năm học 2013 - 2014; biên bản họp phụ huynh của 32 lớp, báo cáo, kế hoạch dạy thêm để chứng minh khoản thu 15.000 đồng/tiết là thỏa thuận dân sự, tự nguyện giữa nhà trường và phụ huynh. Tuy nhiên, theo luật sư, 27 tài liệu nói trên không được kết luận điều tra, cáo trạng trích dẫn, phân tích hay đối chiếu để làm rõ sự thật. TÀI LIỆU BUỘC TỘI LÀ CUỐN SỔ TẨY XÓA Luật sư cho rằng, Viện Kiểm sát dựa vào cuốn “sổ thu tăng cường” của thủ quỹ nhà trường làm căn cứ kết luận bị cáo Bình thu sai quy định hơn 1 tỷ đồng. Cuốn sổ này bị thủ quỹ “vứt vào thùng rác”, sau đó một giáo viên “nhặt” rồi giao nộp. Bản thân cuốn “sổ thu tăng cường” này có nhiều vết tẩy xóa, chỉnh sửa, không đảm bảo nguyên vẹn. Các con số trong sổ cũng không khớp và chính thủ quỹ nhà trường còn không thể giải thích được lý do. Luật sư nêu quan điểm, không có cơ sở pháp lý nào đảm bảo tính nguyên vẹn của tài liệu này, không có gì đảm bảo nó không bị thêm bớt, tẩy xóa hay chỉnh sửa trong suốt thời gian dài nằm ngoài sự kiểm soát của cơ quan công quyền. Do vậy, dùng chứng cứ này để buộc tội là vi phạm các quy định tại Bộ luật Tố tụng hình sự. Luật sư cho rằng cáo trạng quy kết bà Bình gây thiệt hại hơn 1 tỷ đồng cho phụ huynh nhưng không thấy “thiệt hại và bị hại” của vụ án. Tại 32 biên bản họp phụ huynh năm học 2013 - 2014 của nhà trường, tất cả đều thống nhất mức thu 15.000 đồng/tiết học. Một cá nhân đại diện cho Ban đại diện cha mẹ học sinh nhà trường cũng vừa có văn bản xác nhận sự thống nhất này. Cơ quan điều tra đã tìm kiếm bị hại, đăng báo 6 kỳ nhưng không có bất kỳ phụ huynh nào đến trình báo, khiếu nại hay yêu cầu bồi thường. Xuyên suốt phiên tòa, nhiều phụ huynh khẳng định mình không phải bị hại trong vụ án mà đến tòa với mong muốn chứng minh cô giáo bị oan sai. Đáng chú ý, nhóm phụ huynh cũng nhận xét việc dạy thêm, học thêm tại Trường THCS Ba Đình năm xưa là tốt cho con em và họ hài lòng. HOÀNG AN Bị cáo Nguyễn Thị Bình Theo luật sư, quá trình điều tra, bị cáo Nguyễn Thị Bình đã giao nộp 27 tài liệu gốc gồm kế hoạch năm học 2013 - 2014, biên bản họp phụ huynh của 32 lớp... nhưng 27 tài liệu trên không được kết luận điều tra, cáo trạng trích dẫn, phân tích hay đối chiếu để làm rõ sự thật. Dự kiến, Tòa tuyên án các bị cáo vào chiều 27/3. Luật sư đặt câu hỏi về 27 tài liệu mà bị cáo đã nộp Ngày 26/3, Công an TP Đà Nẵng cho biết, Phòng An ninh mạng và phòng, chống tội phạm sử dụng công nghệ cao phối hợp Văn phòng Cơ quan Cảnh sát điều tra đã bắt giữ Phan Ngọc Gia Huy (SN 2005, trú đường Phạm Thế Hiển, TPHCM) khi đang giả gái để gọi video dụ dỗ nạn nhân chat sex nhằm chiếm đoạt tài sản. Theo cơ quan công an, qua kiểm tra ban đầu, tổng số tiền giao dịch trong tài khoản cá nhân của Huy lên tới hơn 3,2 tỷ đồng. Trong đó, khoảng 1,6 tỷ đồng được xác định là tiền chiếm đoạt từ thủ đoạn dụ dỗ “chat sex”, sau đó lén quay lại màn hình để tống tiền nạn nhân. Điều tra cho thấy, Huy lập nhiều tài khoản trên mạng xã hội Zalo, Facebook với danh tính giả là phụ nữ trẻ, ngoại hình hấp dẫn. Đối tượng chủ động kết bạn, nhắn tin làm quen, tạo dựng mối quan hệ thân mật trong thời gian ngắn nhằm tạo lòng tin. Sau đó, Huy dụ dỗ nạn nhân thực hiện các cuộc gọi video có nội dung nhạy cảm. Trong quá trình này, đối tượng cải trang thành phụ nữ khỏa thân, đồng thời yêu cầu nạn nhân thực hiện hành vi tương tự. Toàn bộ nội dung cuộc gọi đều bị Huy bí mật ghi lại. Ngay sau đó, đối tượng sử dụng các video này để đe dọa phát tán đến gia đình, bạn bè, đồng nghiệp của nạn nhân nếu không chuyển tiền “chuộc”. Vì lo sợ ảnh hưởng danh dự, nhiều nạn nhân đã chấp nhận chuyển tiền, dẫn đến việc bị chiếm đoạt số tiền lớn. Trước thực trạng trên, Phòng An ninh mạng và phòng, chống tội phạm sử dụng công nghệ cao Công an TP Đà Nẵng khuyến cáo người dân cần nâng cao cảnh giác khi sử dụng mạng xã hội. Tuyệt đối không thực hiện các cuộc gọi video nhạy cảm với người lạ; cảnh giác với các tài khoản mới quen nhưng tỏ ra thân mật bất thường - dấu hiệu phổ biến của các đối tượng lừa đảo. Cơ quan công an cũng nhấn mạnh, người dân không nên chuyển tiền khi bị đe dọa phát tán hình ảnh, bởi hành động này không giúp xóa video mà còn khiến nạn nhân tiếp tục bị tống tiền nhiều lần. Khi gặp tình huống tương tự, cần giữ bình tĩnh, lưu lại toàn bộ chứng cứ và nhanh chóng trình báo cơ quan công an để được hỗ trợ, xử lý kịp thời. NGUYỄN THÀNH Giả gái chat sex để tống tiền hàng tỷ đồng Giả danh phụ nữ trẻ để dụ dỗ nạn nhân gọi video nhạy cảm, Phan Ngọc Gia Huy bí mật quay lại màn hình rồi đe dọa phát tán nhằm tống tiền. Cơ quan công an xác định số tiền giao dịch của đối tượng lên tới hơn 3,2 tỷ đồng, trong đó 1,6 tỷ đồng có nguồn gốc từ hành vi chiếm đoạt. Phan Ngọc Gia Huy và tang vật VỤ CỰU HIỆU TRƯỞNG THU 15.000 ĐỒNG MỖI TIẾT HỌC THÊM:
RkJQdWJsaXNoZXIy MjM5MTU3OQ==