11 n Thứ Ba n Ngày 6/1/2026 PHÁP LUẬT Sáng 5/1, TAND TP Hà Nội mở phiên tòa xét xử sơ thẩm 55 bị cáo trong vụ án đưa và nhận hối lộ xảy ra tại Cục An toàn thực phẩm, Bộ Y tế. Thông báo xét xử cho thấy có 34 bị cáo bị tạm giam, 21 bị cáo tại ngoại; hiện có hơn 80 luật sư của 60 văn phòng luật sư đăng ký tham gia bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho các bị cáo. Để chuẩn bị cho phiên tòa, HĐXX còn triệu tập gần 60 người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan. TỔNG SỐ TIỀN NHẬN HỐI LỘ HƠN 107 TỶ ĐỒNG Trong nhóm bị cáo có: Nguyễn Thanh Phong (SN 1963); Trần Việt Nga (SN 1974), đều là cựu Cục trưởng Cục An toàn thực phẩm; Nguyễn Hùng Long (SN 1964); Đỗ Hữu Tuấn (SN 1973), đều là Phó Cục trưởng Cục An toàn thực phẩm; Lê Hoàng (SN 1973, cựu Phó Cục trưởng Cục Phòng bệnh, là chồng bị cáo Nga), cùng 29 người là cán bộ, chuyên viên của Cục này bị xét xử tội “Nhận hối lộ”. Khung truy tố của bị cáo Phong và Nga cao nhất, lên đến tù chung thân. Bị cáo Lê Thị Thu Hà (SN 1985, ở phường Thanh Xuân, Hà Nội, là cháu ruột của cựu Cục trưởng Nguyễn Thanh Phong); Phạm Đức Thuận (Chủ tịch HĐQT Công ty Cổ phần Dược phẩm Novaco); Nguyễn Quang Hưng (Tổng Giám đốc Novaco) và 18 người khác bị xét xử tội “Đưa hối lộ”. Các sai phạm này diễn ra trong quá trình thẩm định cấp Giấy tiếp nhận đăng ký bản công bố sản phẩm; thẩm định giấy xác nhận nội dung quảng cáo; thẩm định, hậu kiểm, cấp Giấy chứng nhận GMP (Giấy chứng nhận cơ sở đủ điều kiện an toàn thực phẩm đạt yêu cầu Thực hành sản xuất tốt). Thông qua việc thẩm định xét hồ sơ cấp Giấy tiếp nhận đăng ký bản công bố sản phẩm, một số cá nhân, doanh nghiệp làm dịch vụ đã thống nhất với chuyên viên của Cục về việc “chi tiền để xong việc”. Mỗi hồ sơ có “giá” trung bình từ 5 - 10 triệu đồng. Với vai trò là Cục trưởng Cục An toàn thực phẩm, bị cáo Nguyễn Thanh Phong đã đồng ý chủ trương cho chuyên viên nhận tiền để giúp đỡ người nộp hồ sơ, song kèm theo đó là cơ chế ăn chia rõ ràng. Phong bị cáo buộc là đã nhận từ 2,5 đến 3 triệu đồng một bộ hồ sơ; còn lại chia theo các cấp, từ lãnh đạo phòng đến chuyên viên thụ lý. Viện Kiểm sát kết luận, lợi dụng quyền hạn, bị cáo Phong, Nga cùng 32 cấp dưới đã nhận hối lộ hơn 107 tỷ đồng của 21 bị cáo là cá nhân đại diện cho doanh nghiệp. Cụ thể, bị cáo Phong nhận tổng số tiền 43,9 tỷ đồng, Nga nhận 8 tỷ đồng. Hai cựu Phó cục trưởng Nguyễn Hùng Long và Đỗ Hữu Tuấn nhận tương ứng 8 tỷ đồng và hơn 4,3 tỷ đồng. Các cựu cán bộ, chuyên viên, lãnh đạo phòng của Cục nhận từ vài chục triệu đến hàng tỷ đồng. CHỒNG NỮ CỤC TRƯỞNG NHẬN HỐI LỘ VÀ CHIẾM HƯỞNG 8 TỶ ĐỒNG Chồng của cựu Cục trưởng Trần Việt Nga - bị cáo Lê Hoàng - nhận hơn 7 tỷ đồng và chiếm hưởng cá nhân gần 1 tỷ đồng. Do nhận hối lộ số tiền lớn, bị cáo Hoàng cùng vợ bị truy tố theo khoản 4, Điều 154 Bộ luật Hình sự, với khung phạt lên đến tù chung thân. Theo Viện Kiểm sát, trước khi bị khởi tố, Hoàng giữ chức Phó Cục trưởng Cục Phòng bệnh (Bộ Y tế). Hành vi nhận hối lộ của Hoàng xảy ra trong thời gian làm cán bộ cấp dưới của vợ, lần lượt giữ chức Trưởng phòng Tiêu chuẩn và kiểm nghiệm, Trưởng phòng Quản lý sản phẩm thực phẩm (thuộc Cục An toàn thực phẩm). Từ tháng 7/2018 - 6/2019, Phòng Tiêu chuẩn và kiểm nghiệm được phân công thẩm xét hồ sơ, tham mưu cho lãnh đạo Cục An toàn thực phẩm ký Giấy tiếp nhận công bố sản phẩm thực phẩm, Hoàng báo cáo Cục trưởng Phong về cá nhân, doanh nghiệp đưa tiền cho chuyên viên “cảm ơn” vì đã hướng dẫn, hỗ trợ họ khi làm thủ tục với mức trung bình 4 triệu đồng/hồ sơ. Phong lập tức đồng ý chủ trương nhận tiền. Bị cáo Lê Thị Thu Hà (cháu ruột của Phong) bắt đầu làm dịch vụ hồ sơ xin cấp Giấy tiếp nhận và Giấy xác nhận từ năm 2018. Do có quan hệ gia đình với Phong nên Hà quen biết rất nhiều lãnh đạo, chuyên viên của Cục An toàn thực phẩm. Thế nên sau khi nộp hồ sơ, Hà chủ động liên hệ gặp các chuyên viên được phân công nhờ hướng dẫn, tạo điều kiện. Hà cũng biết rõ theo thông lệ ở Cục An toàn thực phẩm, nếu muốn hồ sơ không bị trả lại, yêu cầu bổ sung nhiều lần, sớm được cấp giấy thì liên hệ nhờ các chuyên viên thẩm xét nhờ tạo điều kiện, hướng dẫn hoàn thiện hồ sơ và đưa tiền cho các chuyên viên thẩm xét. Mức chi phí từ 2 - 4 triệu đồng/hồ sơ quảng cáo và từ 8 - 9 triệu đồng/hồ sơ công bố sản phẩm. Dù là người nhà Cục trưởng nhưng Hà vẫn đưa tiền cho các chuyên viên theo “luật ngầm”. Kết quả điều tra xác định, từ tháng 1/2019 đến cuối năm 2022, Hà đã chuyển tiền chi ngoài cho các chuyên viên của Cục An toàn thực phẩm tổng số 9 tỷ đồng. HOÀNG AN Trong vòng 7 năm, lợi dụng quyền hạn, hai cựu Cục trưởng Cục An toàn thực phẩm Nguyễn Thanh Phong, Trần Việt Nga cùng 32 cấp dưới nhận hối lộ hơn 107 tỷ đồng của 21 bị cáo đại diện cho doanh nghiệp xin Giấy tiếp nhận đăng ký bản công bố sản phẩm, Giấy chứng nhận GMP. Theo kết quả điều tra ban đầu, từ khoảng tháng 7/2025, Sầm Văn Duyên và Hoàng Minh Đức tổ chức nhiều buổi livestream trên các trang Facebook có tên “Đá Quý Đất Ngọc”, “Đá Quý Cổng Trời”, “Đá Quý Như Ý”. Trong các buổi phát trực tiếp, các đối tượng đưa ra hình ảnh, thông tin bịa đặt, tạo dựng kịch bản rằng việc “đổ thạch” có thể tìm được đá quý có giá trị lớn và sẽ được thu mua lại với giá cao. Tin tưởng, nhiều người xem đã chuyển tiền tham gia hoặc mua “suất đổ thạch”. Tiền được yêu cầu chuyển vào các tài khoản ngân hàng: Ngân hàng Bản Việt (BVBank), số 1277041000696, mang tên Ly Van Tuan; Ngân hàng Việt Nam Thịnh Vượng (VPBank), số 0377936693, mang tên Mai Thi Le. Sau khi nhận tiền, các đối tượng không giao đá quý như cam kết, chiếm đoạt toàn bộ số tiền của bị hại. Cơ quan An ninh điều tra Công an tỉnh Ninh Bình đề nghị những ai là bị hại trong vụ việc nói trên đến trình báo tại trụ sở đơn vị, địa chỉ: số 60 đường Trương Hán Siêu, phường Hoa Lư, tỉnh Ninh Bình. Người dân có thể liên hệ trực tiếp điều tra viên Vũ Minh Ngọc, số điện thoại 0985.668.295, để được hướng dẫn, giải quyết. Trước đó, tháng 1/2025, Công an tỉnh Lạng Sơn bắt giữ 8 đối tượng liên quan hành vi “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” với thủ đoạn tương tự. Nhóm này gồm các đối tượng trú tại Yên Bái, Hòa Bình, Hà Nam và Lạng Sơn. Cơ quan công an thu giữ 400 triệu đồng tiền mặt, 300 triệu đồng trong tài khoản, cùng nhiều tang vật như 25 bao đất đá, 10 sim rác, 4 mô tô, 27 điện thoại di động và các phương tiện phục vụ việc lừa đảo. Theo điều tra, từ tháng 10/2024, nhóm đối tượng thuê nhà tại thị trấn Đồng Mỏ (huyện Chi Lăng, Lạng Sơn) để sinh hoạt và tổ chức livestream. Các đối tượng lập nhiều fanpage có lượng theo dõi lớn như “Búa Là Nổ”, “Búa Đá Tìm Ngọc”, “Đá Quý Thu Hương”, quảng bá những cục đất, đá thông thường là đá quý hiếm. Trong các buổi phát trực tiếp, nhóm này dàn dựng tình huống trúng đá quý giá trị cao, hứa hẹn thu mua với giá hấp dẫn nhằm kích thích lòng tham của người xem. Trên thực tế, toàn bộ đất, đá đều không chứa đá quý. Sau khi người bị hại chuyển tiền, các đối tượng lấy lý do “không trúng ngọc” để chiếm đoạt. Bằng thủ đoạn này, từ cuối năm 2024 đến đầu năm 2025, nhóm đối tượng đã lừa đảo hơn 900 triệu đồng của nhiều nạn nhân trên cả nước. Theo cơ quan chức năng, các đối tượng lừa đảo “đổ thạch” thường sử dụng nhiều chiêu trò tinh vi: quảng cáo đá thô giá rẻ là đá quý hiếm; dàn dựng các buổi “khui đá” ngoạn mục; lập nhóm kín trên mạng xã hội để lan truyền hình ảnh “đổ thạch thành công”, tạo hiệu ứng đám đông. Khi nạn nhân “sập bẫy”, các đối tượng yêu cầu chuyển tiền đặt cọc hoặc mua suất tham gia. Sau khi nhận tiền, chúng cắt liên lạc, trì hoãn giao dịch hoặc viện cớ không hoàn tiền. Hệ quả, nhiều người mất từ vài chục đến hàng trăm triệu đồng, không chỉ thiệt hại tài chính mà còn chịu ảnh hưởng nặng nề về tâm lý, mất niềm tin vào các giao dịch trực tuyến. MINH ĐỨC Điều tra vụ lừa đảo “đổ thạch” tìm đá quý Cơ quan An ninh điều tra Công an tỉnh Ninh Bình đang thụ lý điều tra vụ án “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” xảy ra trên không gian mạng, với thủ đoạn phát trực tiếp “đổ thạch” tìm đá quý, đưa thông tin sai sự thật nhằm chiếm đoạt tiền của người xem. Công an Ninh Bình đang điều tra vụ lừa đảo “đổ thạch” tìm đá quý trên mạng Bị cáo Nguyễn Thanh Phong tại phiên tòa ngày 5/1/2026 Hai cựu Cục trưởng Cục An toàn thực phẩm hầu tòa Theo cáo trạng, Cục An toàn thực phẩm là đơn vị chuyên ngành thuộc Bộ Y tế thực hiện chức năng tham mưu, giúp Bộ trưởng quản lý nhà nước và tổ chức thực thi trong lĩnh vực an toàn thực phẩm. Tuy nhiên, từ 2018 - 2025, một số lãnh đạo, chuyên viên của Cục đã lợi dụng các quy định của pháp luật để tạo cơ chế “xin-cho”, đưa và nhận hối lộ.
RkJQdWJsaXNoZXIy MjM5MTU3OQ==