Ngày 27/1, Công an TPHCM cho biết, Phòng Cảnh sát Kinh tế vừa triệt phá một đường dây ngâm thịt ốc bằng hóa chất công nghiệp quy mô đặc biệt lớn gây tổn hại sức khỏe người tiêu dùng. Vụ việc nằm trong chiến dịch cao điểm tấn công, trấn áp tội phạm, bảo đảm an ninh, an toàn thực phẩm dịp Tết theo chỉ đạo của lãnh đạo Bộ Công an và Giám đốc Công an TPHCM. Theo đó, lực lượng chức năng kiểm tra một cơ sở sơ chế thực phẩm không biển hiệu tại số 60 Rạch Cát Bến Lức, phường Bình Đông (TPHCM). Tại thời điểm kiểm tra, Công an phát hiện và tạm giữ hơn 3 tấn thịt ốc bươu đã qua sơ chế, toàn bộ được ngâm trong dung dịch Natri Silicate (còn gọi là “thủy tinh lỏng”). Mở rộng kiểm tra, lực lượng chức năng tiếp tục thu giữ thêm 1.575 kg Natri Silicate được cất giấu phục vụ việc ngâm ốc. Kết luận giám định của Phân viện Khoa học hình sự tại TPHCM xác định, toàn bộ mẫu thịt ốc đều chứa Natri Silicate - hóa chất công nghiệp thường dùng trong xây dựng, sản xuất gạch, xi măng, tuyệt đối không được phép sử dụng trong chế biến thực phẩm. Đây là chất có tính kiềm mạnh, có thể gây tổn thương hệ tiêu hóa, kích ứng da, mắt và tiềm ẩn nhiều nguy cơ nghiêm trọng đối với sức khỏe người tiêu dùng. Làm việc với cơ quan điều tra, Huỳnh Văn Trường (SN 1979, thường trú TP Cần Thơ) khai nhận, từ năm 2021 đến nay tổ chức ngâm ốc bươu bằng hóa chất công nghiệp với quy mô cực lớn - đã sử dụng khoảng 500 tấn Natri Silicate để xử lý khoảng 3.000 tấn thịt ốc bươu, sau đó đưa ra thị trường tiêu thụ trong nhiều năm, thu lợi bất chính hàng tỷ đồng. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an TPHCM (Phòng Cảnh sát kinh tế) đã khởi tố vụ án, khởi tố bị can và bắt tạm giam Huỳnh Văn Trường để điều tra về tội “Vi phạm quy định về an toàn thực phẩm”. Vụ án đang tiếp tục được mở rộng điều tra, làm rõ vai trò của các cá nhân, tổ chức liên quan việc bán thịt ốc nhiễm hóa chất ra thị trường; đồng thời xem xét xử lý nghiêm các hành vi mua bán, cung cấp hóa chất trái quy định. Công an TPHCM khuyến cáo người dân khi phát hiện hoặc nghi ngờ các hành vi vi phạm pháp luật liên quan an toàn thực phẩm, cần kịp thời thông báo cho cơ quan Công an nơi gần nhất hoặc Phòng Cảnh sát kinh tế Công an TPHCM. NGUYỄN DŨNG Sáng 27/1, HĐXX TAND TP Hà Nội tiếp tục xét hỏi 14 bị cáo phạm tội trong vụ án xảy ra tại Tổng Công ty Xi măng Việt Nam (VICEM) và các đơn vị liên quan. Trả lời Hội đồng xét xử, bị cáo Hoàng Ngọc Hiếu (cựu Trưởng phòng Thẩm định VICEM), thừa nhận không thẩm định dự án theo đúng quy định pháp luật, không kiểm tra tính hợp pháp, tính chính xác của các số liệu về tổng mức đầu tư, hiệu quả kinh tế... mà sử dụng trực tiếp số liệu do Ban Quản lý dự án đề xuất. Trên cơ sở đó, Hiếu ký, hợp thức hóa các văn bản thẩm định, làm căn cứ để Hội đồng thành viên VICEM phê duyệt dự án với mức đầu tư cao hơn mức được cấp phép, dẫn đến dự án thi công chi phí hết hơn 1.245 tỷ đồng không thể khai thác. Liên quan Gói thầu số 19 gây thiệt hại hơn 15 tỷ đồng, Hiếu khai rằng cả 5 nhà thầu tham dự đều không đủ điều kiện nhưng bị cáo được thông báo về chủ trương lựa chọn trước Công ty ECON. Từ đó, bị cáo cố ý bỏ qua các sai phạm trong hồ sơ dự thầu, tạo điều kiện cho ECON trúng thầu trái quy định. Trả lời Hội đồng xét xử về việc biết công ty ECON khống chi phí khi thực hiện gói thầu hay không, Hiếu khai: “Phải nâng lên như thế doanh nghiệp mới có của đem biếu, đem cho”, đồng thời khẳng định dù sai phạm nhưng ông không hưởng lợi gì từ nhà thầu. Trả lời trước đó, bị cáo Lê Văn Chung (cựu Chủ tịch Hội đồng thành viên VICEM) cũng thừa nhận là người quyết định trực tiếp, có ký văn bản, giấy tờ triển khai dự án “Trung tâm điều hành và giao dịch VICEM”. Chung nhớ lại thời điểm triển khai rất vất vả vì ngoài dự án này, Tổng công ty còn làm 5 dự án xi măng khác theo chỉ đạo của Thủ tướng Chính phủ. Theo bị cáo, dự án Trung tâm điều hành và giao dịch VICEM do Tổng giám đốc và các đơn vị thành viên chịu trách nhiệm trước Hội đồng thành viên. Về việc nâng khống vốn đầu tư, bị cáo Chung nói rằng, theo phân cấp của Tổng công ty, dự án được giao cho Tổng giám đốc Nguyễn Ngọc Anh làm đại diện Chủ đầu tư, chịu trách nhiệm lập báo cáo khả thi, thẩm định tính hiệu quả dự án. Dù vậy, bị cáo Chung cũng nhận sai khi ký văn bản nâng tổng mức đầu tư từ hơn 1.400 tỷ đồng lên hơn 1.900 tỷ đồng, sau khi UBND TP Hà Nội cấp giấy chứng nhận đầu tư cho dự án. Lý giải việc ký văn bản, bị cáo Chung cho rằng đã tin vào báo cáo của chủ đầu tư và thấy hồ sơ dự án đã xong, đã có đầy đủ thủ tục, còn lại một số vấn đề về mặt kỹ thuật thì chỉnh sửa sau. KHÔNG BIẾT TIỀN ĐƯỢC BIẾU TRÍCH TỪ NGUỒN HOA HỒNG CỦA DOANH NGHIỆP Liên quan đến nội dung tài liệu thể hiện “giá cho thuê văn phòng chỉ từ 20 USD/m2, nhưng sau đó thay đổi lên 40 USD, rồi 50 USD”, bị cáo Chung khẳng định đã ủy quyền cho cấp dưới thực hiện, cá nhân ông không nắm được việc tăng giá. Cáo buộc tiếp theo liên quan bị cáo Chung được xác định xảy ra tại gói thầu số 19 của Dự án. Ở gói thầu này, bị cáo Nguyễn Ngọc Anh (cựu Tổng giám đốc VICEM) và bị cáo Dư Ngọc Long (cựu Trưởng ban Quản lý dự án VICEM) đã “móc nối” với bị cáo Đỗ Đình Thu (Tổng giám đốc Công ty ECON) thỏa thuận trích lại 5% tiền thanh toán. Sau đó, bị cáo Thu đưa cho bị cáo Long hơn 3,2 tỷ đồng. Nhận số tiền này, bị cáo Long chia cho bị cáo Chung 200 triệu đồng. Trước cáo buộc trên, ông Chung khẳng định không chỉ đạo bị cáo Long tạo điều kiện cho Công ty ECON trúng thầu. “Bị cáo Long có đến biếu quà chúc Tết nhưng bị cáo không mở ra xem, không biết là tiền gì, không biết việc Công ty ECON trích lại 5% hoa hồng. Bị cáo chỉ nghĩ sắp nghỉ hưu thì anh em đến biếu Tết, quà được đưa vài lần nhưng bị cáo không để ý”, ông Chung nói. HOÀNG AN Trả lời về việc Công ty ECON nâng khống chi phí khi thực hiện gói thầu, bị cáo Hoàng Ngọc Hiếu (cựu Trưởng phòng Thẩm định VICEM) nói “phải nâng lên như thế doanh nghiệp mới có của đem biếu, đem cho”. Từ năm 2021, các đối tượng sử dụng khoảng 500 tấn Natri Silicate để xử lý khoảng 3.000 tấn thịt ốc bươu, sau đó đưa ra thị trường tiêu thụ trong nhiều năm, thu lợi bất chính hàng tỷ đồng. Các thùng hóa chất để ngâm thịt ốc Bị cáo khai “thổi” chi phí để doanh nghiệp “có của đem biếu” 11 n Thứ Tư n Ngày 28/1/2026 PHÁP LUẬT “Phù phép” 3.000 tấn thịt ốc bằng hóa chất công nghiệp Bị cáo Lê Văn Chung VỤ TÒA THÁP VICEM NGHÌN TỶ BỎ HOANG: Môi giới mại dâm, ông chủ quán karaoke người Hàn Quốc lĩnh 5 năm tù Ngày 27/1, HĐXX TAND TPHCM tuyên án vụ môi giới mại dâm xảy ra tại nhà hàng karaoke Joy (đường Nguyễn Thái Bình, quận 1 cũ). Theo đó, bị cáo Hwang Chang Nam (45 tuổi, quốc tịch Hàn Quốc) bị tuyên phạt 5 năm tù. Bị cáo Jung Jong Pil (55 tuổi, quốc tịch Hàn Quốc) bị tuyên phạt 4 năm tù; 5 bị cáo còn lại trong vụ án bị phạt mức án từ 3 năm đến 3 năm 6 tháng tù. Tất cả 7 bị cáo cùng phạm tội “Môi giới mại dâm”. Theo nội dung vụ án, năm 2003, Hwang Chang Nam nhập cảnh vào Việt Nam và bắt đầu hoạt động kinh doanh tại TPHCM. Đến tháng 7/2023, Hwang nhận chuyển nhượng một quán karaoke trên đường Nguyễn Thái Bình, phường Sài Gòn. Để thu hút khách đến ăn uống, hát karaoke, Hwang chủ trương cho các nữ tiếp viên của quán được bán dâm khi khách có nhu cầu. Sau đó, Hwang chỉ đạo Jung Jong Pil, người quản lý quán, tạo lập các trang mạng xã hội để quảng bá dịch vụ, đồng thời trực tiếp trả lời, tư vấn khi khách hỏi về mua bán dâm. Giá bán dâm do tiếp viên và khách tự thỏa thuận, tuy nhiên, thông thường quản lý người Hàn Quốc sẽ giới thiệu cho khách mức giá “tàu nhanh” 2,5 triệu đồng, hoặc 3,8 triệu đồng cho hình thức qua đêm. Hoạt động mua bán dâm do Hwang làm chủ bị phanh phui khi rạng sáng 30/12/2023, Công an TPHCM kiểm tra một khách sạn ở quận 1 và một căn hộ tại quận 7 (cũ), phát hiện 3 cặp nam nữ đang mua, bán dâm. TÂN CHÂU Trong cáo trạng, Viện Kiểm sát quy kết bị cáo Lê Văn Chung (cựu Chủ tịch Hội đồng thành viên VICEM) là người quyết định chủ trương xây dựng dự án Trung tâm điều hành và giao dịch VICEM, kết hợp văn phòng cho thuê; biết rõ số liệu đầu vào được nâng khống nhưng vẫn ký các văn bản liên quan đến thực hiện lập và triển khai dự án; biết kết quả thẩm định dự án của các đơn vị chức năng chỉ là hình thức nhưng bị cáo không chỉ đạo thẩm định theo đúng quy định, trực tiếp ký quyết định phê duyệt tổng mức đầu tư dự án cao hơn mức đã được chứng nhận đầu tư, dẫn đến dự án bị bỏ hoang, không khai thác được, gây thiệt hại cho Nhà nước số tiền hơn 380 tỷ đồng.
RkJQdWJsaXNoZXIy MjM5MTU3OQ==