11 n Thứ Tư n Ngày 17/12/2025 PHÁP LUẬT Theo kết luận điều tra của Cơ quan Cảnh sát điều tra Bộ Công an, vụ án “Đưa hối lộ, Nhận hối lộ” xảy ra tại Cục ATTP liên quan trực tiếp đến quá trình cấp Giấy tiếp nhận đăng ký bản công bố sản phẩm theo quy định của Nghị định 15/2018/ NĐ-CP. Nghị định 15 quy định, tổ chức, cá nhân sản xuất, kinh doanh thực phẩm bảo vệ sức khỏe phải đăng ký bản công bố sản phẩm và hồ sơ phải kèm theo bằng chứng khoa học chứng minh công dụng của sản phẩm hoặc của thành phần cấu thành công dụng đã công bố. Đáng chú ý, khi sử dụng bằng chứng khoa học về công dụng của thành phần để làm công dụng cho sản phẩm, liều sử dụng hàng ngày của sản phẩm phải đạt tối thiểu 15% liều được nêu trong tài liệu khoa học. Đây là điều kiện khiến phần lớn hồ sơ của doanh nghiệp không đạt yêu cầu, buộc phải chỉnh sửa, bổ sung nhiều lần, kéo dài thời gian cấp phép. Theo CQĐT, lợi dụng quy định chặt chẽ này, nhiều doanh nghiệp và cá nhân làm dịch vụ công bố sản phẩm đã chủ động đưa tiền ngoài quy định, trung bình 7 triệu đồng/hồ sơ, để được “hướng dẫn” hoàn thiện hồ sơ, đẩy nhanh quá trình thẩm định. Kết luận điều tra xác định, việc nhận tiền bôi trơn không phải hành vi tự phát của chuyên viên, mà được báo cáo và xin chủ trương từ lãnh đạo. Các chuyên viên báo cáo với lãnh đạo phòng, trung tâm; sau đó lãnh đạo các đơn vị này tiếp tục báo cáo và được ông Nguyễn Thanh Phong - khi đó là Cục trưởng Cục ATTP - đồng ý chủ trương, cho phép nhận tiền để hướng dẫn, hỗ trợ thẩm xét hồ sơ. Không chỉ cho phép nhận tiền, ông Phong còn thống nhất cơ chế phân chia số tiền nhận trái quy định giữa các cấp trong Cục. CƠ CHẾ CHIA TIỀN “THEO HỒ SƠ” Theo CQĐT, số tiền chia cho ông Nguyễn Thanh Phong dao động từ 1 triệu đến 3 triệu đồng/ hồ sơ, tùy từng đơn vị thẩm xét: 2,5-3 triệu đồng/hồ sơ nếu do Trung tâm thẩm xét; 1-1,5 triệu đồng/hồ sơ nếu do Phòng Quản lý Tiêu chuẩn và Kiểm nghiệm; 1,52 triệu đồng/hồ sơ nếu do Phòng Quản lý sản phẩm thực phẩm. Trường hợp Phó Cục trưởng trực tiếp ký Giấy tiếp nhận đăng ký bản công bố sản phẩm sẽ nhận 1,5-2 triệu đồng/hồ sơ, còn ông Phong nhận 1-1,5 triệu đồng/hồ sơ. Ở các cấp thấp hơn, Phó Trưởng phòng, Phó Giám đốc Trung tâm nhận từ 500.000 - 1 triệu đồng/hồ sơ; chuyên viên thẩm xét 1 nhận 700.000 - 1 triệu đồng/hồ sơ; chuyên viên thẩm xét 2 nhận 300.000 - 500.000 đồng/hồ sơ. Sau khi lãnh đạo Cục chấp thuận chủ trương, lãnh đạo các Phòng, Trung tâm đã họp bàn, thống nhất để chuyên viên trực tiếp thỏa thuận, nhận tiền từ các cá nhân làm dịch vụ công bố sản phẩm. CQĐT xác định, trong giai đoạn từ 2/2/2018 đến 31/12/2024, 31 chuyên viên Cục ATTP đã trực tiếp nhận hơn 93,7 tỷ đồng từ các cá nhân làm dịch vụ đăng ký bản công bố sản phẩm. Trong số này, ông Nguyễn Thanh Phong bị cáo buộc chiếm đoạt gần 44 tỷ đồng. Bà Trần Việt Nga, cựu Cục trưởng Cục An toàn thực phẩm, bị xác định đã nhận hơn 8 tỷ đồng. Số tiền còn lại được chia cho các Phó Cục trưởng, lãnh đạo Phòng, Trung tâm và chuyên viên theo “tỷ lệ” đã thống nhất từ trước. MINH ĐỨC Cơ chế chia chác được tổ chức bài bản từ chuyên viên đến lãnh đạo Cục An toàn thực phẩm (ATTP), Bộ Y tế, trong đó cựu Cục trưởng Nguyễn Thanh Phong bị cáo buộc chiếm đoạt gần 44 tỷ đồng. Cựu Cục trưởng ATTP bị cáo buộc chiếm đoạt gần 44 tỷ đồng Thiếu tướng Nguyễn Mạnh Hùng, Phó Cục trưởng Cục C03 cho biết, thực hiện chỉ đạo của lãnh đạo Bộ Công an, Cục C03 đang rà soát toàn bộ hồ sơ, tài liệu liên quan đến dự án, làm rõ tính chất, mức độ vi phạm cũng như trách nhiệm của các tổ chức, cá nhân có liên quan, trên cơ sở kết luận thanh tra đã được ban hành. Dự án xây dựng trụ sở mới Bộ Ngoại giao được triển khai tại đường Lê Quang Đạo, Hà Nội, khởi công từ năm 2009, với mục tiêu xây dựng một công trình hiện đại, đồng bộ, phục vụ hoạt động đối ngoại của Nhà nước. Tuy nhiên, sau hơn 10 năm triển khai, dự án vẫn chưa thể hoàn thành, đưa vào sử dụng theo kế hoạch. Công trình nhiều thời điểm rơi vào tình trạng thi công cầm chừng, kéo dài, gây lãng phí lớn tài sản công, ảnh hưởng đến hiệu quả sử dụng vốn ngân sách và gây bức xúc trong dư luận. Theo kết luận của các cơ quan thanh tra, kiểm toán, trong quá trình chuẩn bị đầu tư, phê duyệt dự án và tổ chức thực hiện, nhiều quy định của pháp luật về đầu tư xây dựng đã không được chấp hành nghiêm túc. Đáng chú ý, tổng mức đầu tư dự án nhiều lần được điều chỉnh tăng, từ mức ban đầu hơn 3.400 tỷ đồng lên trên 4.000 tỷ đồng. Việc điều chỉnh tổng mức đầu tư bị xác định chưa có đầy đủ căn cứ pháp lý, kinh tế, kỹ thuật, tiềm ẩn nguy cơ thất thoát, lãng phí ngân sách nhà nước. Quá trình triển khai dự án cũng bộc lộ nhiều tồn tại trong công tác lựa chọn nhà thầu, ký kết và thực hiện hợp đồng. Một số gói thầu được xác định có dấu hiệu vi phạm quy định về đấu thầu, làm tăng chi phí đầu tư, giảm hiệu quả sử dụng vốn. Bên cạnh đó, công tác quản lý, giám sát dự án bị đánh giá là lỏng lẻo, thiếu kiểm tra, đôn đốc kịp thời, dẫn đến tình trạng dự án kéo dài nhiều năm nhưng không phát huy hiệu quả đầu tư, gây lãng phí lớn tài sản nhà nước. Theo Thanh tra Chính phủ, một số cá nhân giữ chức vụ lãnh đạo, quản lý tại Bộ Ngoại giao và Ban Quản lý dự án đã có hành vi vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản nhà nước, dẫn đến thất thoát, lãng phí ngân sách. Những sai phạm này không chỉ làm đội vốn, chậm tiến độ dự án mà còn ảnh hưởng đến uy tín của cơ quan quản lý nhà nước trong lĩnh vực đối ngoại. Trên cơ sở kết luận thanh tra, vụ việc đã được chuyển sang Bộ Công an để xác minh, làm rõ dấu hiệu vi phạm pháp luật hình sự (nếu có), xử lý nghiêm theo quy định. Lãnh đạo Cục C03 cho biết, việc xác minh sai phạm tại dự án trụ sở mới Bộ Ngoại giao nằm trong chủ trương xử lý nghiêm các vụ việc gây thất thoát, lãng phí lớn trong đầu tư công, qua đó siết chặt kỷ cương, kỷ luật tài chính, ngân sách. MINH ĐỨC Xác minh dấu hiệu sai phạm tại dự án trụ sở mới Bộ Ngoại giao Trụ sở mới Bộ Ngoại giao Bộ Công an đã giao Cục Cảnh sát điều tra tội phạm về tham nhũng, kinh tế, buôn lậu (C03) nghiên cứu, xác minh các dấu hiệu sai phạm tại dự án xây dựng trụ sở mới Bộ Ngoại giao, căn cứ kết luận của Thanh tra Chính phủ. Triệt phá đường dây ma túy lớn ở Nghệ An Qua công tác nắm tình hình, lực lượng Công an phát hiện Châu Văn Cường (SN 1968, trú xã Quỳ Hợp, tỉnh Nghệ An) có nhiều biểu hiện bất minh về kinh tế, thường xuyên xuất hiện tại khu vực đồi núi và tiếp xúc với các đối tượng nghi liên quan đến ma túy. Quá trình xác minh cho thấy, Cường móc nối với Sầm Thị Hiền (SN 1975) và Lô Văn Tuấn (SN 2001), cùng trú xã Mường Quàng, tỉnh Nghệ An, hình thành đường dây mua bán trái phép chất ma túy từ khu vực huyện Quế Phong (cũ) đưa đi tiêu thụ tại các tỉnh. Trong đó, Hiền giữ vai trò chủ mưu, cầm đầu, trực tiếp tìm nguồn ma túy từ các đối tượng người Mông ở khu vực biên giới, sau đó giao cho Cường làm đầu mối tiêu thụ. Đường dây này hoạt động rất kín kẽ, thủ đoạn tinh vi. Các đối tượng lợi dụng đêm tối, địa hình rừng núi để giao nhận “hàng”, thanh toán hoàn toàn bằng tiền mặt nhằm tránh để lại dấu vết. Khi vận chuyển hoặc cất giấu ma túy, chúng không để “hàng” trong khu vực mình quản lý để đối phó, chối bỏ trách nhiệm nếu bị phát hiện. Sau thời gian theo dõi, áp dụng đồng bộ các biện pháp nghiệp vụ, khoảng 3 giờ sáng cùng ngày, Phòng Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy đồng chủ trì, phối hợp Công an các xã Quỳ Hợp, Mường Ham, Mường Quàng; Phòng Kỹ thuật nghiệp vụ và ngoại tuyến; Chi cục Hải quan Khu vực XI chia thành 3 tổ công tác, đồng loạt bắt giữ và khám xét khẩn cấp 3 đối tượng. Lực lượng chức năng thu giữ 18.200 viên ma túy tổng hợp, 30 gói heroin (185 gam) và 1 cân tiểu ly. Tại cơ quan điều tra, các đối tượng đã thừa nhận hành vi phạm tội. Hiện vụ án đang được tiếp tục điều tra, mở rộng. THU HIỀN Cựu Cục trưởng Nguyễn Thanh Phong bị cáo buộc chiếm đoạt gần 44 tỷ đồng CQĐT đánh giá, hành vi của các bị can đã làm méo mó hoạt động quản lý nhà nước trong lĩnh vực an toàn thực phẩm, tạo ra cơ chế “xin – cho”, gây bức xúc trong dư luận và tiềm ẩn nguy cơ nghiêm trọng đối với sức khỏe cộng đồng. Công an tỉnh Nghệ An cho biết, vừa phá thành công một vụ án ma túy lớn, bắt giữ 3 đối tượng, thu giữ 18.200 viên ma túy tổng hợp và 30 gói heroin, tổng trọng lượng 185 gam.
RkJQdWJsaXNoZXIy MjM5MTU3OQ==