11 PHÁP LUẬT Giữa tháng 11, khi sương sớm còn đọng trên những bậc tam cấp của trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An, phòng xử án số 3 đã bắt đầu đông người. Từng tốp người thân của bị cáo Phạm Văn Đức (36 tuổi, trú xã Đông Lộc, tỉnh Nghệ An) lặng lẽ bước vào, ngồi xuống những hàng ghế gỗ đã nhẵn bóng theo năm tháng. Không khí căng thẳng, nặng nề. Ngoài hành lang, ba đứa trẻ từ 4 đến 8 tuổi (con của Đức) ngồi tựa vào nhau. Đứa lớn ôm hai em, thỉnh thoảng nhìn vào bên trong. Chúng không biết “phiên tòa” là gì, chỉ nghe bà nội bảo “hôm nay sẽ được nhìn thấy bố”. Nhưng sự trông đợi không phải là cái nhìn trực tiếp mà chỉ là hình ảnh người cha xuất hiện qua màn hình chiếu của phiên xử trực tuyến. Phạm Văn Đức từng chung sống với chị Nguyễn Thị M. (35 tuổi), có ba con nhỏ. Cuộc sống gia đình nghèo nhưng vẫn có những ngày ấm êm. Tuy nhiên, mâu thuẫn âm ỉ, những va chạm nảy sinh từ “cơm áo gạo tiền” dần bào mòn hôn nhân. Hai người ly hôn, mỗi người một hướng. Chị M. rời quê, xuống Diễn Châu thuê trọ làm công nhân. Đức ở lại cùng ba con trong ngôi nhà nhỏ của mẹ già - bà Võ Thị V. (65 tuổi). Căn nhà cấp bốn ấy lúc nào cũng chật ních người. Bà V. đã phải cưu mang cả gia đình người con út, nay lại đón thêm ba cháu nội sau ly hôn của Đức. Cuối tháng 12/2024, Đức nhận chuyến xe đi xa; anh nhờ vợ cũ chăm các con vài hôm. Tối hôm đó, anh thuê xe chở ba con và em trai đến khu trọ của chị M. nhưng cổng khóa, gọi điện không ai nghe máy. Trong lúc bực tức, Đức trèo tường vào, hai lần gọi vẫn không được đáp lại. Thấy chiếc kéo sắt trong xe, Đức cầm theo rồi chọc mạnh vào ô cửa kính khiến tấm kính vỡ. Khi mở được cửa phòng, Đức phát hiện chị M. đang ở cùng anh Nguyễn Văn T. (38 tuổi). Cơn ghen tuông cuộn lên, đánh bật mọi lý trí. Anh T. bỏ chạy nhưng bị Đức đuổi theo và dùng kéo đâm nhiều nhát vào đầu, cổ, ngực, vai rồi dùng ấm nhựa đánh vào mặt nạn nhân. Chỉ đến khi anh T. gục xuống, Đức mới bừng tỉnh trong cảm giác hoảng loạn. Anh bỏ chạy, để lại căn phòng trọ bừa bộn và ba đứa con ngồi chờ trong xe mà không biết chuyện gì đang xảy ra. Sáng hôm sau, khi biết anh T. bị thương nặng và đang cấp cứu, Đức đã đến Công an đầu thú. Tỷ lệ thương tích của nạn nhân được giám định là 21%. CON DẠI, MẸ GIÀ GỒNG GÁNH Tại phiên tòa xét xử bị cáo Phạm Văn Đức về tội giết người, bà V. (mẹ bị cáo) ôm mặt khóc nức nở. Ở tuổi xế chiều, bà phải một mình thay con trai chăm sóc ba đứa cháu còn thơ dại, lo từng bữa ăn giấc ngủ trong cảnh kinh tế chật vật, sức khỏe ngày càng giảm sút. “Con dại, cái mang…”, bà nghẹn giọng. Trước bục khai báo, bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội. Đức khai rằng, vì tức giận khi vợ cũ không mở cửa, cộng thêm việc thấy chị M. ở cùng người đàn ông khác nên mất kiểm soát. Chủ tọa phiên xử nêu rõ, hai người đã ly hôn, Đức không còn quyền can thiệp vào đời sống cá nhân của vợ cũ; các nghi ngờ về quan hệ “bất chính” cũng không có căn cứ. Anh Nguyễn Văn T., với tư cách bị hại, cho biết quen chị M. khoảng hai tháng trước khi xảy ra sự việc. Sau khi bị đâm, anh điều trị một thời gian rồi xuất viện. Tại tòa, anh T. xác nhận gia đình bị cáo đã bồi thường 30 triệu đồng và bày tỏ mong muốn Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho Đức. Cân nhắc tính chất hành vi, hậu quả và các tình tiết giảm nhẹ, Hội đồng xét xử tuyên phạt Phạm Văn Đức 12 năm tù về tội giết người. Rời phiên tòa, ba đứa trẻ nắm tay nhau bước đi trên hành lang dài. Đứa lớn ngoái lại nhìn màn hình chiếu đang tắt dần, nơi vừa hiển thị hình ảnh người bố. Các em chưa hiểu bản án 12 năm tù nghĩa là gì. Chúng chỉ biết rằng từ hôm nay, bố sẽ còn xa hơn nữa - xa hơn những chuyến xe dài ngày. Từ nay, bà nội phải gánh vác mọi thứ, từ bữa ăn, giấc ngủ đến việc đưa đón các cháu tới trường… Cuộc sống vốn đã khó khăn nay lại càng thêm chật vật hơn khi trụ cột duy nhất của gia đình phải ở trong trại giam. Bản án khép lại một vụ việc thương tâm, nhưng lại mở ra những năm tháng đầy thử thách cho người mẹ già và ba đứa trẻ. THU HIỀN Phút nóng giận khiến tương lai ba đứa trẻ mờ mịt Ba đứa trẻ lặng lẽ nhìn bố qua màn hình phiên tòa trực tuyến, còn người mẹ của bị cáo cúi mặt trong góc phòng xử, nước mắt không ngừng rơi. Phía sau vụ án mà bị cáo Phạm Văn Đức gây ra là câu chuyện buồn của một gia đình đổ vỡ, nơi những đứa trẻ vô tội phải gánh chịu nhiều nhất. Bị cáo Phạm Văn Đức (ảnh chụp qua màn hình) Bà V. khóc nghẹn tại tòa Lãnh đạo Công an phường Quảng Trị cho biết, đơn vị đã bảy lần vận động ông L. trả lại số tiền 499 triệu đồng được chuyển nhầm vào tài khoản nhưng ông này vẫn không hợp tác, gây nhiều khó khăn cho quá trình giải quyết. Trước đó, ngày 10/11, trong lúc giao dịch qua mobile banking, chị Nguyễn Thị Thu Thủy (trú Khóm Tây Chín, xã Lao Bảo) do gặp lỗi mạng nên chuyển nhầm 499 triệu đồng vào tài khoản mang tên NGUYEN THE LU. Sau khi sao kê, kiểm tra lại giao dịch và xác định người nhận nhầm là ông N.T.L ở phường Quảng Trị, chị Thủy nhiều lần gọi điện, nhắn tin, trực tiếp gặp khóc lóc xin được hoàn lại tiền nhưng ông L. không những không hợp tác mà còn chặn liên lạc. Trước sự chây ì của ông L., chị Thủy gửi đơn tố giác đến Công an phường Quảng Trị. Đơn vị đã mời ông L. làm việc nhiều lần nhưng người này tiếp tục né tránh. Theo lãnh đạo Công an phường Quảng Trị, nếu ông L. vẫn cố tình không trả lại số tiền chuyển nhầm, công an sẽ khởi tố vụ án và khởi tố bị can. Công an khẳng định việc chiếm giữ tiền người khác chuyển nhầm mà không trả lại là hành vi vi phạm pháp luật. Vụ việc đang được tiếp tục điều tra theo đơn tố giác của chị Thủy. Theo quy định của pháp luật, người nhận tiền chuyển nhầm phải chuyển lại cho người chuyển. Nếu người nhận tiền chuyển nhầm cố tình không trả lại, họ có thể bị xử phạt hành chính hoặc phạt tù tuỳ theo giá trị tài sản chiếm giữ. Khoản 2, Điều 176 Bộ luật Hình sự quy định “Tội chiếm giữ trái phép tài sản” quy định: “Phạm tội chiếm giữ tài sản trị giá 200.000.000 đồng trở lên hoặc bảo vật quốc gia, thì bị phạt tù từ 1 năm đến 5 năm”. HOÀNG NAM Cảnh báo người không chịu trả lại tiền chuyển nhầm Dù Công an nhiều lần làm việc và vận động, ông N.T.L. (trú phường Quảng Trị, tỉnh Quảng Trị) vẫn không hợp tác hoàn trả 499 triệu đồng mà chị Nguyễn Thị Thu Thủy chuyển nhầm vào tài khoản. Công an cho biết, nếu ông L. tiếp tục cố tình không trả, vụ việc sẽ bị khởi tố. Người dân hiếu kỳ tập trung xem lực lượng chức năng đến nhà vận động ông L. trả lại tiền cho khổ chủ nThứ Ba n Ngày 2/12/2025 Cân nhắc tính chất hành vi, hậu quả và các tình tiết giảm nhẹ, Hội đồng xét xử tuyên phạt Phạm Văn Đức 12 năm tù về tội giết người. Giấu vàng trong tất để đưa về Việt Nam Một người phụ nữ đã cất vàng trong hai chiếc tất nhằm vận chuyển từ Lào về Việt Nam qua Cửa khẩu Cầu Treo (Hà Tĩnh). Ngày 30/11, Đồn Biên phòng Cửa khẩu quốc tế Cầu Treo (tỉnh Hà Tĩnh) cho biết, đã phối hợp với các đơn vị bắt giữ Hoàng Thị Thuần (44 tuổi, trú tại xã Ngũ Lão, tỉnh Hưng Yên) để điều tra hành vi vận chuyển trái phép hàng hóa qua biên giới. Theo cơ quan chức năng, sáng 26/11, Thuần làm thủ tục nhập cảnh từ Lào về Việt Nam tại Cửa khẩu quốc tế Cầu Treo (xã Sơn Kim 1) và bị lực lượng chức năng phát hiện giấu 600g vàng trong 2 chiếc tất. Quá trình kiểm tra, người phụ nữ này không xuất trình được giấy tờ hợp pháp chứng minh nguồn gốc, xuất xứ của số vàng trên. Thuần khai nhận sang thủ đô Viêng Chăn (Lào) vận chuyển số vàng nêu trên đưa về Việt Nam để lấy tiền công 7 triệu đồng. Cơ quan chức năng đang điều tra mở rộng vụ việc. HOÀI NAM Số vàng được Hoàng Thị Thuần cất giữ trong tất
RkJQdWJsaXNoZXIy MjM5MTU3OQ==