11 n Thứ Tư n Ngày 19/11/2025 PHÁP LUẬT Luật Trật tự, an toàn giao thông đường bộ quy định, từ 1/1/2026, khi chở trẻ em dưới 10 tuổi và chiều cao dưới 1,35 mét trên xe ô tô không được cho trẻ em ngồi cùng hàng ghế với người lái xe, trừ loại xe ô tô chỉ có một hàng ghế; người lái xe phải sử dụng, hướng dẫn sử dụng thiết bị an toàn phù hợp cho trẻ em. Tại Điều 6 Nghị định 168/2024 về xử phạt vi phạm hành chính đối với hành vi không tuân thủ quy định sẽ bị phạt từ 800.000 đồng đến 1 triệu đồng. Sắp tới thời hạn thực hiện quy định, trên các trang mạng xã hội có nhiều ý kiến trái chiều về việc này và thu hút được sự quan tâm của người dân. Nhiều người vẫn lúng túng không biết thiết bị an toàn cho trẻ em gồm những gì và có quy chuẩn nào không? Về việc này, đại diện Cục CSGT (Bộ Công an) cho biết, cơ quan chức năng luôn lấy sự an toàn của người dân là yếu tố hàng đầu và việc người dân sử dụng thiết bị an toàn cho trẻ em cũng giống như việc đội mũ bảo hiểm. “Việc quy định trẻ em dưới 10 tuổi và chiều cao dưới 1,35 mét trên ô tô phải sử dụng thiết bị an toàn phù hợp là để đảm bảo sức khỏe, tính mạng cho chính con em của lái xe, các bậc phụ huynh. Bởi vậy, việc này là hết sức cần thiết, các cơ quan chức năng cũng đã nghiên cứu từ trước” - đại diện Cục CSGT cho biết. Đại diện Cục CSGT cho biết, về lộ trình, việc khuyến cáo, khuyến khích người dân sử dụng ghế trẻ em trên ô tô này không phải vừa mới thực hiện, mà đã có từ cách đây nhiều năm về trước và nhiều lái xe đã mua và cho con em mình sử dụng. Ngoài ra, để phù hợp với luật pháp quốc tế về giao thông mà Việt Nam đã gia nhập là Công ước Viên, khuyến cáo của Liên hợp quốc về an toàn giao thông... Việt Nam đã luật hóa quy định nêu trên để bảo vệ trẻ em, bảo vệ đối tượng yếu thế, bởi đây là nhóm đối tượng không thể tự bảo vệ mình mà cần có bố mẹ, người lớn. Khi mà bố mẹ không bảo vệ được các con thì sẽ cần tới luật pháp. Đồng thời cơ quan chức năng đã đưa xuống lộ trình tới ngày 1/1/2026 thì mới thực hiện áp dụng xử phạt. VÌ SAO TRẺ PHẢI SỬ DỤNG THIẾT BỊ AN TOÀN? Theo Cục CSGT, luật đã quy định trẻ em dưới 10 tuổi và dưới 1,35 mét thì không được ngồi hàng ghế phía trên và phải sử dụng thiết bị an toàn bởi các lý do sau: Thứ nhất, khi trẻ dưới 1,35 mét, việc sử dụng dây đai an toàn theo xe sẽ không đảm bảo an toàn khi có va chạm xảy ra, bởi với chiều cao đó của trẻ, dây đai an toàn chỉ kéo tới phần đầu , cổ không phù hợp với trẻ, không đảm bảo độ an toàn của dây với trẻ. Thứ hai, về độ tuổi, tầm trên 10 tuổi là độ tuổi mà bố mẹ, người lớn nói mà trẻ có thể nghe lời, tiếp thu. Còn độ tuổi dưới 10 là tầm tuổi trẻ còn đang nghịch ngợm, cần sự giám sát của người lớn. Thứ ba, đã có rất nhiều nghiên cứu theo quy chuẩn quốc tế được đưa ra, sau đó cơ quan chức năng mới áp dụng vào luật và việc này rất thực tế. Nhiều khi người dân cứ nghĩ rằng ôm trẻ vào lòng là an toàn, nhưng không phải thế. Khi xảy ra va chạm, đứa trẻ có thể bị văng ra, gây chấn thương. Hay chỉ cần tài xế phanh gấp, đứa trẻ cũng có thể bị dúi người ra phía trước gây nguy hiểm. “Bài học từ mũ bảo hiểm, bài học từ việc không thắt dây an toàn, ngăn chặn người điều khiển phương tiện có nồng độ cồn trong cơ thể tham gia giao thông đã có rất nhiều. Đặc biệt, trẻ em là đối tượng không tự bảo vệ an toàn cho chính bản thân. Vì vậy, trẻ em rất cần những người lớn có trách nhiệm và luật pháp được đưa ra để bảo vệ cho trẻ em - những đối tượng yếu thế” - đại diện Cục CSGT nói thêm. THANH HÀ Theo Cục CSGT, về thiết bị an toàn phù hợp cho trẻ em, người dân có thể sử dụng đai trẻ em, ghế trẻ em hoặc đệm trẻ em trên ô tô phù hợp với điều kiện của trẻ, của gia đình và phù hợp với điều kiện sử dụng trên ô tô. Trẻ em ngồi trên ô tô ra sao để không bị phạt? CHIẾM ĐOẠT HƠN 7.677 TỶ ĐỒNG TỪ 10.123 NHÀ ĐẦU TƯ Cơ quan Cảnh sát điều tra, Bộ Công an vừa hoàn tất kết luận điều tra vụ án “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản, đưa hối lộ, nhận hối lộ” xảy ra tại Tập đoàn giáo dục Egroup, Công ty CP Đầu tư và phân phối Egame, Công ty CP Thương mại dịch vụ Nhất Trần và các đơn vị liên quan. Kết luận điều tra cho thấy quy mô chiếm đoạt đặc biệt lớn, với hơn 10.000 nhà đầu tư trở thành nạn nhân của mô hình phát hành cổ phần “không có thật”. Cụ thể, theo tài liệu điều tra, từ năm 2015-2023, Tập đoàn Egroup thực tế chỉ có 3,2 triệu cổ phần hợp pháp, đã bán cho 60 nhà đầu tư với tổng giá trị 87 tỷ đồng. Tuy nhiên, với vai trò Chủ tịch HĐQT kiêm TGĐ, bị can Nguyễn Ngọc Thủy (Shark Thủy) chỉ đạo cấp dưới tại Công ty Egame phát hành và chuyển nhượng trái phép 209 triệu cổ phần, tương ứng: 26.354 hợp đồng; 10.123 nhà đầu tư; Dư nợ gốc lên tới 7.765 tỷ đồng. Trong số đó, 206 triệu cổ phần hoàn toàn không có thật, tương ứng 26.236 hợp đồng, khiến 10.063 nhà đầu tư bị chiếm đoạt 7.677 tỷ đồng. Số tiền huy động được đã được sử dụng hết 70% dùng để trả lãi và gốc theo mô hình lấy tiền người sau trả cho người trước; 30% trả nợ cá nhân, chi phí vận hành và các khoản chi không phục vụ hoạt động giáo dục. LẬP DOANH THU KHỐNG HƠN 2.327 TỶ ĐỒNG Để lôi kéo nhà đầu tư, Shark Thủy đã chỉ đạo, nâng khống vốn điều lệ, tạo doanh thu khống, hợp thức hóa thủ tục chuyển nhượng, hạch toán “ngoài sổ sách” để che giấu việc phát hành cổ phần ảo. Thực hiện chỉ đạo này, bị can: Phạm Thị Thanh Thọ (Kế toán trưởng); Nguyễn Thị Hoài Hương (Kế toán tổng hợp); Đặng Văn Hiển (Trưởng Ban quan hệ cổ đông Egame) đã tham gia tiếp nhận, hạch toán và quảng cáo nhằm lôi kéo nhà đầu tư. Đáng chú ý, bị can Tống Thị Kim Liên đã chỉ đạo nhân viên Công ty Nhất Trần: Ký 12 hợp đồng kinh tế khống; xuất hóa đơn GTGT giả; tạo 2.327 tỷ đồng doanh thu khống cho Egroup. Đổi lại, bà Liên nhận gần 32 tỷ đồng từ Shark Thủy và Nguyễn Mạnh Phú, Giám đốc tài chính. Riêng giai đoạn 1/1/2018 - 2/2020, bà Liên nhận 20,4 tỷ đồng. Sau khi đạt thỏa thuận, Shark Thủy tiếp tục chỉ đạo cấp dưới ký và thực hiện các hợp đồng khống, rồi đưa cho bà Liên số tiền như cam kết. Kết luận điều tra khẳng định, Shark Thủy là chủ mưu, cầm đầu, chỉ đạo toàn bộ hoạt động phát hành cổ phần không có thật và dựng lên doanh thu ảo, gây thiệt hại đặc biệt lớn cho các nhà đầu tư. MINH ĐỨC Người dân có thể sử dụng đai trẻ em, ghế trẻ em khi cho trẻ ngồi trên ô tô ẢNH MINH HỌA: VOV Thủ đoạn lừa đảo hơn 7.600 tỷ đồng của Shark Thủy và đồng phạm Ông Nguyễn Ngọc Thủy (Shark Thủy) khi chưa bị bắt Kết luận điều tra cho thấy Shark Thủy và đồng phạm đã bán 206 triệu cổ phần không có thật cho hơn 10.000 nhà đầu tư, chiếm đoạt hơn 7.600 tỷ đồng. Vị đại diện Cục CSGT cho biết thêm, về thiết bị an toàn cho trẻ em, người dân có thể sử dụng đai trẻ em, ghế trẻ em hoặc đệm trẻ em trên ô tô phù hợp với điều kiện của trẻ, của gia đình và phù hợp với điều kiện sử dụng trên ô tô. Các thiết bị này đều có ý nghĩa tương tự như những thiết bị an toàn để phòng ngừa khi sự cố xảy ra. Tòa tuyên vô hiệu 2 con dấu tự khắc ở ĐH Kinh Bắc Ngày 18/11, TAND Cấp cao tại Hà Nội tuyên bản án phúc thẩm đối với vụ tranh chấp quyền đại diện pháp luật và quyền điều hành tại Công ty TNHH Chân - Thiện - Mỹ và Trường Đại học Kinh Bắc, một trong những vụ việc thu hút sự quan tâm của dư luận trong lĩnh vực giáo dục, đầu tư thời gian qua. Vụ án xuất phát từ mâu thuẫn nội bộ giữa ông Đoàn Xuân Tiếp, người sáng lập, đồng thời là Chủ tịch Hội đồng trường nhiệm kỳ 2020-2025 và bà Nguyễn Thị Tuyết Hồng (vợ cũ) của ông Tiếp, người từng nắm giữ 40% vốn góp tại Công ty TNHH Chân - Thiện - Mỹ. Sau khi ly hôn, bà Hồng bị tố tự ý sử dụng hai con dấu tự khắc, ban hành nhiều quyết định nhân sự trái thẩm quyền và bãi nhiệm ông Tiếp khỏi chức Chủ tịch Hội đồng Trường Đại học Kinh Bắc, gây xáo trộn nghiêm trọng hoạt động của nhà trường. Tại phiên tòa phúc thẩm, HĐXX đã xem xét toàn diện kháng cáo của bà Hồng và đề nghị của người liên quan, đồng thời đối chiếu tài liệu, chứng cứ trong hồ sơ. Theo quyết định của HĐXX, tòa chấp nhận một phần kháng cáo của bà Nguyễn Thị Tuyết Hồng, song giữ nguyên nội dung cốt lõi của bản án sơ thẩm. Tòa xác nhận ông Đoàn Xuân Tiếp tiếp tục là người đại diện theo pháp luật của Công ty TNHH Chân - Thiện - Mỹ, có đầy đủ quyền quản lý, điều hành doanh nghiệp; đồng thời là đại diện các nhà đầu tư và Chủ tịch Hội đồng Trường Đại học Kinh Bắc nhiệm kỳ 2020-2025. HĐXX buộc bà Hồng chấm dứt mọi hành vi cản trở quyền quản lý, điều hành của ông Tiếp đối với Công ty và đối với dự án trọng điểm là Trường Đại học Kinh Bắc. M.ĐỨC
RkJQdWJsaXNoZXIy MjM5MTU3OQ==