11 n Thứ Ba n Ngày 18/11/2025 PHÁP LUẬT Theo ghi nhận của PV Tiền Phong, sau một thời gian bị tạm giam, bị cáo Hùng trắng và béo hơn, không tiều tụy như thời điểm vừa gây án bị cảnh sát bắt giữ. Từ 8h, Hùng bị dẫn tới hội trường xét xử, bên ngoài hành lang hàng chục người thân bị hại cũng có mặt. Nhiều cảnh sát được bố trí để kiểm tra giấy tờ tùy thân, giấy triệu tập của bị hại và đảm bảo an ninh. Khi làm thủ tục nhân thân, thư ký thông báo còn nhiều người thân của bị hại được triệu tập nhưng vắng mặt. Hội đồng xét xử đã hỏi Hùng “sức khỏe của bị cáo thế nào”, nhưng bị cáo im lặng. Cán bộ cảnh sát dẫn giải cho hay, sức khỏe bị cáo ổn định. Tuy nhiên, khi các luật sư đặt câu hỏi thêm một lần nữa, Hùng vẫn không trả lời. Đại diện Viện Kiểm sát cho hay đây là vụ án đặc biệt nghiêm trọng, Tòa án đã triệu tập đúng quy định nhưng một số bị hại và người đại diện cho bị hại vẫn vắng mặt không có lý do. Để đảm bảo quyền lợi cho các bị hại, Viện Kiểm sát và cả luật sư đề nghị hoãn phiên. Sau khi hội ý, Hội đồng xét xử quyết định tạm hoãn, phiên tòa sẽ được tái mở ngày 5/12. GIA ĐÌNH BỊ HẠI MONG MỘT BẢN ÁN NGHIÊM KHẮC Bên ngoài hành lang, trao đổi với PV Tiền Phong, chị Lê Thị D. (quê Nam Định), con gái của nạn nhân Đào Thị N. (SN 1981), cho hay, trước phiên xét xử, ông bà, các bác từ quê nhà lên tham dự với mong muốn kẻ gây ra tội ác sẽ phải trả giá bằng một bản án nghiêm khắc. Chị D. chia sẻ, hơn một năm trước, chị cùng mẹ từ quê nhà Nam Định lên Hà Nội ở trọ, làm thuê. Mẹ chị D. ban đầu làm công nhân may ở Nam Từ Liêm song thu nhập bấp bênh nên đến quán cà phê trên đường Phạm Văn Đồng làm thêm. Chỉ vài ngày sau, Hùng đến ăn uống, gây sự và phóng hỏa đốt quán khiến mẹ chị cùng 10 người khác tử nạn. Hôm nhận tin dữ, chị tức tốc đến Bệnh viện E, Bệnh viện 19-8 Bộ Công an, Nhà tang lễ Mai Dịch để nhận diện thi thể, rồi chuyển về quê lo hậu sự. Theo chị D., toàn bộ chi phí ma chay cho mẹ tốn gần 100 triệu đồng, chính quyền địa phương các cấp có ủng hộ nhưng Hùng chưa bồi thường khoản nào. “Bị hại chắc không thể trông chờ vào khoản bồi thường từ bị cáo. Em cũng tìm hiểu rồi, ông ấy có nhiều tiền án, lại không có gia đình, con cái, chẳng có gì cả”, chị D. nói. Chị D. cho biết, mẹ chị là lao động chính, đã ly hôn, không có nhà cửa, về sống cùng ông bà ngoại. Sau khi mẹ qua đời, em gái nhỏ 7 tuổi của chị được ông bà ngoại chăm sóc, nuôi ăn học ở quê. Có mặt tại phiên tòa, nhiều người thân bị hại bày tỏ bức xúc khi phiên tòa phải tạm hoãn. Họ cũng như chị D., mong tòa phán quyết một bản án nghiêm khắc với bị cáo Hùng. ĐẾN QUÁN ĂN UỐNG KHÔNG TRẢ TIỀN Theo hồ sơ vụ án, khoảng tháng 11/2024, Hùng đến quán cà phê số 258 đường Phạm Văn Đồng uống một lon bia và gọi một bao thuốc lá. Khi thanh toán tiền, nhân viên thông báo hết 55.000 đồng nhưng Hùng nói không có tiền. Lúc đó, một người khách (không rõ nhân thân) đi đến bảo Hùng: “Vì sao mày uống bia không chịu trả tiền?” và tát vào mặt Hùng vài cái. Khoảng 21h20 ngày 18/12/2024, Hùng tiếp tục đến quán cà phê nói trên uống bia một mình. Uống được vài ngụm bia, Hùng yêu cầu chị P. T. X. (39 tuổi, quê Thanh Hóa), nhân viên của quán, chỉ ra người đã đánh mình lần trước, nhưng chị X. nói không biết người đó là ai. Lúc đó trong quán có 2 nhân viên và 9 vị khách. Sau đó, một vị khách đi đến khuyên Hùng đi về vì “chỗ người ta làm ăn, đừng gây sự”. Một vị khách khác gọi Hùng ra ngoài nói chuyện và dùng tay không đánh Hùng. Có hai người đến can ngăn nên vị khách dừng lại, tiếp tục vào trong quán uống bia và hát. Bực tức vì bị đánh, Hùng ra chợ mua xô nhựa loại 15 lít, đi taxi đến cây xăng mua 150.000 đồng tiền xăng rồi yêu cầu taxi chở lại gần quán cà phê nói trên. Khi đến trước cửa quán, Hùng mở nắp xô tưới toàn bộ xăng vào cửa kính và khu vực lối ra vào của quán, sau đó châm lửa đốt. Lửa bùng lên cháy lớn trong quán và lan sang nhà xưởng bên cạnh của một công ty. Một phần xăng chảy ngược ra ngoài làm ướt đế giày của Hùng, bắt lửa khiến người này cũng bị bỏng. Sau khi gây án, Hùng đi bộ đến trụ sở Bộ Công an trên đường Phạm Văn Đồng đầu thú. HOÀNG AN Sáng 17/11, TAND TP Hà Nội xét xử sơ thẩm bị cáo Cao Văn Hùng (SN 1973, trú tại phường Đông Ngạc) về tội “Giết người” và “Hủy hoại tài sản”. Sau khi hội ý, Hội đồng xét xử quyết định tạm hoãn, phiên tòa sẽ được tái mở ngày 5/12. Hoãn xét xử kẻ phóng hỏa quán cà phê khiến 11 người chết Hậu quả vụ phóng hỏa khiến 1 nam nhân viên của quán cà phê và 10 vị khách tử vong. Vụ cháy cũng gây thiệt hại vật chất hơn 2,6 tỷ đồng. Vừa qua, tại Hà Nội và một số địa phương khác liên tiếp xảy ra các vụ việc giả danh cán bộ công an nhằm “bắt cóc online”, nạn nhân chủ yếu là người trẻ tuổi, để chiếm đoạt tài sản. Đáng chú ý, thủ đoạn “bắt cóc online” này đã biến tướng tinh vi hơn. Em P. (SN 2007, trú tại Hà Nội) nhận được cuộc gọi của một đối tượng tự xưng là cán bộ công an thông báo có liên quan đến việc rửa tiền. Người này yêu cầu P. lấy hết tài sản có trong nhà chuyển cho đối tượng nhằm chứng minh là tiền trong sạch. Đối tượng hướng dẫn P. mở két lấy gần 30 cây vàng của gia đình mang đi bán và chuyển hết tiền vào tài khoản của đối tượng. Tổng số tài sản bị chiếm đoạt trị giá khoảng 4 tỷ đồng. Tương tự, V.A (SN 2006, sinh viên ở Hà Nội) đang chuẩn bị đi học thì nhận được cuộc gọi của đối tượng tự xưng là cán bộ điều tra của Bộ Công an. Người này thông báo V.A có liên quan đến một vụ án rửa tiền và đe dọa rằng nếu tiết lộ cho bất kỳ ai thì sẽ bị bắt giam. Sau đó, đối tượng liên tục gọi điện, thúc giục nữ sinh chuyển tiền để chứng minh trong sạch. Đối tượng yêu cầu V.A mở két sắt trong nhà, lấy toàn bộ vàng đem đi bán để phục vụ điều tra. May mắn, khi phát hiện nữ sinh có biểu hiện bất thường, người dân đã trình báo Công an phường Yên Hòa (Hà Nội) và kịp thời được ngăn chặn. THỦ ĐOẠN LỪA ĐẢO MỚI Theo Công an TP Hà Nội, các đối tượng giả danh là cán bộ công an gọi điện cho người dân, chủ yếu là học sinh, sinh viên, thanh niên mới lớn. Đây là những người ít kinh nghiệm sống, tâm lý chưa vững vàng, ổn định. Các đối tượng nói với người nghe rằng, họ liên quan đến các vụ án hình sự như ma túy, rửa tiền, lừa đảo chiếm đoạt tài sản... nhằm đe dọa, tác động tâm lý. Các đối tượng sẽ dàn dựng vụ việc giống như bị bắt cóc thật, thuê phòng nhà nghỉ, khách sạn để nạn nhân ở một mình, không được liên hệ, nghe điện thoại của ai khác ngoài các đối tượng để “phục vụ điều tra”; rồi sử dụng ứng dụng gọi video trực tuyến để giám sát nạn nhân. Sau đó, các đối tượng sẽ sử dụng các hình ảnh, video này liên hệ với người nhà hoặc yêu cầu nạn nhân trực tiếp gọi điện thông báo cho gia đình về việc bị bắt cóc, yêu cầu chuyển tiền đến tài khoản ngân hàng do các đối tượng chỉ định để “chuộc” người và chiếm đoạt. Đáng chú ý, Công an TP Hà Nội còn cảnh báo thủ đoạn lừa đảo là yêu cầu nạn nhân quay video các vị trí trong nhà để tìm kiếm tài sản có giá trị, mở két sắt, tủ để kiểm tra. Nếu không mở được tủ, két sắt..., các đối tượng sẽ yêu cầu, hướng dẫn nạn nhân mua công cụ rồi hướng dẫn nạn nhân mở, cậy, phá khóa két sắt, tủ để lấy tài sản (tiền, vàng...) của gia đình, bán lấy tiền và chuyển cho các đối tượng qua tài khoản ngân hàng được chỉ định. Công an TP Hà Nội đề nghị người dân nêu cao tinh thần cảnh giác, đồng thời chủ động tuyên truyền cho người thân, bạn bè về phương thức, thủ đoạn lừa đảo này. Bên cạnh đó, nhà trường cần thường xuyên đẩy mạnh tuyên truyền cảnh báo các thủ đoạn lừa đảo để nâng cao nhận thức phòng chống lừa đảo; học sinh, sinh viên, thanh niên cần tự trang bị cho mình kỹ năng nhận diện chiêu trò lừa đảo nhằm tránh sập bẫy các đối tượng xấu. THANH HÀ Bị cáo Cao Văn Hùng tại tòa Chiêu thức lừa đảo giả danh công an tinh vi hơn Một vụ việc lừa đảo “bắt cóc online” được cơ quan công an kịp thời ngăn chặn, giúp nạn nhân tránh bị mất tài sản Công an TP Hà Nội cảnh báo thủ đoạn lừa đảo mới là đối tượng giả danh công an yêu cầu nạn nhân quay video các vị trí trong nhà để tìm kiếm tài sản có giá trị, mở két sắt, tủ để kiểm tra.
RkJQdWJsaXNoZXIy MjM5MTU3OQ==