8-9/11/2025 www.tienphong.vn THỜI SỰ 2 QUẢNG CÁO Hà Nội: ĐT: (024)39432758; Fax: (024)39435285 TP.HCM: ĐT: (028)38469860; Fax: (028)38480015 Trong giờ hành chính (024)39439664 Ngoài giờ 0908988666 (Nguyễn Hằng) n Thiết kế: KIỀU TÚ n Giá: 7.500 đồng n Ban đại diện tại thành phố Hồ Chí Minh: 384 Nam Kỳ Khởi Nghĩa, P. Xuân Hòa- TPHCM. ĐT: (028) 3848 4366, E-mail: tienphonghcm@gmail.com n Ban đại diện tại miền Trung: 339 Lê Thanh Nghị, P. Hòa Cường; 19 Ngô Gia Tự, P. Hải Châu, TP Đà Nẵng, ĐT: (0236)3828 039, E-mail: banmientrung@baotienphong.com.vn n Ban đại diện tại Bắc Trung Bộ: 21 Hồ Xuân Hương, P. Thành Vinh, tỉnh Nghệ An. ĐT: (0238)8602345; Email: baotienphongbactrungbo@gmail.com. n Ban đại diện tại ĐBSCL: 103 Trần Văn Hoài, P. Ninh Kiều, TP Cần Thơ. ĐT: (0292)3823823, Email: baotienphongdbscl@gmail.com n Ban đại diện tại Tây Nguyên - Nam Trung Bộ: 52 Trần Nhật Duật, P.Buôn Ma Thuột, Đắk Lắk, ĐT: (0262)3950029, E-mail: baotienphongtaynguyen@gmail.com; 1018, đường 2/4, P. Bắc Nha Trang, tỉnh Khánh Hòa. SĐT: 0258.6500.155. Email: tienphongnhatrang@gmail.com n Ban đại diện tại Tây Bắc Bộ: 64 đường Lý Tự Trọng, P.Yên Bái, tỉnh Lào Cai. ĐT: 0904938689, E-mail: vptaybacbotp@gmail.com n Ban đại diện tại Đông Bắc Bộ: Số 18 Lê Thanh Nghị, P.Hạ Long, tỉnh Quảng Ninh; E-mail: bandongbac@baotienphong.com.vn n Tòa soạn: 15 Hồ Xuân Hương, P. Hai Bà Trưng và D29 Phạm Văn Bạch, P. Cầu Giấy, Hà Nội. ĐT: 3943 4031 - 38227525 Fax: (024) 39430693 | E-Mail: toasoan@baotienphong.com.vn | ISSN 0866-0827 | Website: www.tienphong.vn n Tổng Biên tập: PHÙNG CÔNG SƯỞNG n Giấy phép xuất bản số: 137/GP-BVHTTDL do Bộ VH,TT&DL cấp ngày 2/10/2025 n In tại: Cty TNHH MTV In Quân đội 1, Cty In báo Nhân Dân Đà Nẵng, Cty TNHH MTV In Đăk Lăk, Xưởng in Quân khu IV, Cty TNHH MTV in Quân đội 2, TPHCM PHÁT HÀNH Chiều 7/11, Quốc hội thảo luận ở hội trường về các dự án Luật An ninh mạng; Luật Bảo vệ bí mật nhà nước (sửa đổi). Tại phiên thảo luận, đại biểu Lê Thị Thanh Lam (Cần Thơ) cho biết, sự phát triển mạnh mẽ của công nghệ số, đặc biệt là trí tuệ nhân tạo (AI) làm xuất hiện nhiều phương thức vi phạm mới như: giả mạo khuôn mặt, giọng nói, hình ảnh để lừa đảo. Các thủ đoạn này rất khó nhận diện, gây ảnh hưởng lớn đến an ninh mạng và quyền lợi của người dân. Theo bà Lam, dự thảo luật đã quan tâm đến việc bảo vệ trẻ em trên không gian mạng, song thực tế cho thấy các nhóm yếu thế khác như người cao tuổi, người khuyết tật, người hạn chế năng lực hành vi cũng là những đối tượng dễ bị tấn công. Đại biểu đoàn Cần Thơ dẫn chứng, nhiều vụ lừa đảo gần đây nhắm vào người cao tuổi, chẳng hạn như vụ mạo danh cơ quan chức năng yêu cầu cụ bà 75 tuổi ở Đà Nẵng chuyển toàn bộ tiền tiết kiệm; hay vụ một người nông dân ở Phú Thọ mang hết tiền bán trâu đi chuyển khoản cho kẻ gian. “Những vụ việc này đã được các phương tiện thông tin đại chúng phản ánh, cho thấy tội phạm công nghệ cao đang khai thác triệt để sự thiếu kỹ năng an toàn mạng của các nhóm đối tượng trên”, đại biểu Lam nói. Theo bà Lam, mặc dù một số vụ việc đã được lực lượng chức năng kịp thời ngăn chặn, song xu hướng cá nhân hóa hành vi lừa đảo đang gia tăng. Trước thực trạng trên, đại biểu đề nghị dự thảo luật cần bổ sung quy định cấm sử dụng công nghệ AI giả mạo khuôn mặt, giọng nói và các hình thức công nghệ giả mạo khác nhằm mạo danh tổ chức, cá nhân để lừa đảo, xuyên tạc, gây nhầm lẫn hoặc xâm hại quyền và lợi ích hợp pháp của người dân. Về quy định phòng ngừa và xử lý vi phạm, đại biểu tán thành cần mở rộng nhóm đối tượng được bảo vệ. Cụ thể, bên cạnh trẻ em cần bổ sung người cao tuổi và các nhóm yếu thế khác, bảo đảm tính bao quát, phù hợp với thực tiễn tội phạm công nghệ cao hiện nay. ĐỀ NGHỊ NGHIÊM CẤM HÀNH VI “XÚC PHẠM ĐẢNG KỲ” Nêu ý kiến, đại biểu Tô Văn Tám (Quảng Ngãi) tán thành với sự cần thiết ban hành Luật An ninh mạng (sửa đổi). Theo ông, đây là đạo luật quan trọng, vừa tạo hàng rào pháp lý vững chắc để bảo vệ an ninh quốc gia, quyền và lợi ích chính đáng của người dân, vừa kiến tạo môi trường pháp lý bảo đảm và tôn trọng quyền, nghĩa vụ của các chủ thể trên không gian mạng. Về các hành vi nghiêm cấm (Điều 9), ông Tám đề nghị nghiên cứu bổ sung hành vi “xuyên tạc đường lối, chủ trương của Đảng và pháp luật của Nhà nước”. Bởi thực tế hiện nay vẫn còn tình trạng xuyên tạc, phủ nhận vai trò lãnh đạo của Đảng, bóp méo chính sách, pháp luật của Nhà nước, gây hoang mang dư luận. Bên cạnh đó, đại biểu Tô Văn Tám cũng đề nghị bổ sung hành vi “xúc phạm Đảng kỳ” vào danh mục các hành vi bị cấm. Theo ông Tám, hiện nay, trên không gian mạng, ngoài việc xúc phạm Quốc kỳ, Quốc ca, đã xuất hiện hiện tượng xúc phạm Đảng kỳ – biểu tượng thiêng liêng của Đảng và dân tộc, gắn liền với biết bao thế hệ cán bộ, đảng viên đã hy sinh, cống hiến. n ĐẠI BIỂU QUỐC HỘI ĐỀ NGHỊ BỔ SUNG QUY ĐỊNH CẤM SỬ DỤNG CÔNG NGHỆ TRÍ TUỆ NHÂN TẠO (AI) GIẢ MẠO KHUÔN MẶT, GIỌNG NÓI VÀ CÁC HÌNH THỨC CÔNG NGHỆ GIẢ MẠO KHÁC NHẰM MẠO DANH TỔ CHỨC, CÁ NHÂN ĐỂ LỪA ĐẢO, XUYÊN TẠC. LUÂN DŨNG Chiều ngày 7/11, Quốc hội thảo luận ở hội trường về các dự án Luật An ninh mạng; Luật Bảo vệ bí mật nhà nước (sửa đổi). Đề cập đến nguyên tắc sử dụng và bảo vệ bí mật nhà nước, đại biểu Phạm Văn Hoà (Đồng Tháp) cho rằng, cần đề cao tinh thần thống nhất và nghiêm túc thực hiện nguyên tắc này, để tránh việc lạm dụng đóng dấu “mật” hoặc sử dụng bí mật nhà nước không đúng mục đích. “Đây là nguyên tắc bất di bất dịch, có ý nghĩa đặc biệt quan trọng trong công tác bảo vệ bí mật nhà nước”, ông Hòa nhận định. Theo đại biểu Hòa, hiện nay, bí mật nhà nước được chia làm ba cấp độ: tuyệt mật, tối mật và mật. Việc quy định rõ ba cấp độ này là cần thiết, tuy nhiên, cần quy định chặt chẽ hơn để ngăn chặn tình trạng lạm dụng đóng dấu “mật” sai quy định. “Có những trường hợp tài liệu không thực sự thuộc danh mục bí mật nhà nước, nhưng lại được đóng dấu “mật” để che giấu thông tin, hoặc tránh bị công khai. Đây là điều cần phải được kiểm soát chặt, đặc biệt ở khâu văn thư và người có thẩm quyền ra quyết định”, ông Hòa cho hay. Từ đó, đại biểu Hòa đề nghị quy định rõ trách nhiệm của thủ trưởng cơ quan, đơn vị trong việc xác định và phê duyệt độ mật, đồng thời phải có cơ chế kiểm tra, giám sát, nhắc nhở và chế tài phù hợp để tránh lạm dụng. Về phạm vi bí mật nhà nước, theo ông Hòa, vẫn còn nhiều điều cần phải xem xét. Dự thảo quy định 13 lĩnh vực thuộc phạm vi bí mật, song đại biểu đề nghị xem xét, rà soát lại vì có những nội dung chưa thật cần thiết phải đóng dấu “mật”. “Thông tin về quy hoạch nông thôn, quy hoạch đô thị, hay thông tin về tài chính, kế hoạch, báo chí, phát thanh, truyền hình – đây là những lĩnh vực lẽ ra phải được công khai để người dân biết và giám sát. Tôi lấy ví dụ, có báo cáo về tài chính, quy hoạch phát triển trung và dài hạn được đóng dấu “mật”, trong khi lại được thảo luận công khai tại hội trường, truyền hình và phát thanh trực tiếp. Vậy có cần thiết phải “mật” hay không?”, ông Hòa nêu. Tương tự, theo đại biểu Hòa, thông tin về khí tượng thủy văn là loại thông tin người dân rất cần biết, phục vụ đời sống và sản xuất, nhưng lại nằm trong danh mục bí mật nhà nước. Ông Hòa cho rằng, điều này là chưa thật hợp lý. “Do đó, cần rà soát, điều chỉnh danh mục 13 lĩnh vực cho thật cụ thể, loại bỏ những nội dung không còn phù hợp, để đảm bảo “bí mật” thực sự là bí mật, đúng tính chất và tương đồng với các quy định quốc tế”, ông Hòa cho hay. Cùng quan tâm đến phạm vi bí mật nhà nước, đại biểu Nguyễn Phương Thủy (Hà Nội) nhìn nhận, khi áp dụng, nhiều cơ quan có xu hướng chọn phương án “đóng mật cho chắc”, vì không có tiêu chí định lượng, không có hướng dẫn cụ thể. Ngoài ra, luật hiện hành cũng chưa quy định rõ hậu quả pháp lý đối với trường hợp cố ý đóng dấu mật không đúng quy định… Từ phân tích trên, đại biểu Thủy đề nghị cụ thể hóa phạm vi bí mật nhà nước, rà soát chặt chẽ, chỉ giới hạn trong những trường hợp thực sự cần thiết, có tiêu chí rõ ràng, tránh suy diễn, tránh mật hóa quá mức trong luật, cần lượng hóa tiêu chí để bảo đảm thống nhất khi áp dụng. Bên cạnh đó, đại biểu Thủy cũng đề nghị bổ sung quy định nghiêm cấm hành vi cố ý hoặc lạm dụng việc xác định mật đối với thông tin không thuộc phạm vi danh mục bí mật nhà nước đóng dấu mật để che giấu thông tin, né tránh trách nhiệm giải trình. “Quy định này không chỉ mang ý nghĩa răn đe mà còn tạo cơ sở pháp lý để xử lý những trường hợp lạm dụng quyền lực hành chính”, đại biểu Thủy cho hay. THÀNH NAM Đại biểu Tô Văn Tám ẢNH: NHƯ Ý Đại biểu Nguyễn Phương Thủy (Hà Nội) ẢNH: NHƯ Ý Tránh lạm dụng đóng dấu mật ĐẠI BIỂU QUỐC HỘI ĐỀ NGHỊ CỤ THỂ HÓA PHẠM VI BÍ MẬT NHÀ NƯỚC, RÀ SOÁT CHẶT CHẼ, CHỈ GIỚI HẠN TRONG NHỮNG TRƯỜNG HỢP THỰC SỰ CẦN THIẾT, CÓ TIÊU CHÍ RÕ RÀNG, TRÁNH SUY DIỄN, TRÁNH MẬT HÓA QUÁ MỨC TRONG LUẬT. ĐỀ NGHỊ CẤM SỬ DỤNG AI ĐỂ LỪA ĐẢO, XUYÊN TẠC “Công nghệ AI bị lợi dụng để tạo ra hình ảnh, video giả mạo nhằm bôi nhọ, vu khống, xúc phạm danh dự, nhân phẩm của cá nhân, tổ chức. Vì vậy, cần bổ sung quy định cấm sử dụng AI cho mục đích xuyên tạc, xúc phạm hoặc gây tổn hại uy tín, danh dự người khác”. ĐBQH TÔ VĂN TÁM
RkJQdWJsaXNoZXIy MjM5MTU3OQ==