Trong phần gỡ tội cho thân chủ của mình, luật sư của bị cáo Ngô Văn Huy cho rằng, Cục Thương mại điện tử - Bộ Công thương khi không cấp phép cho muaban24.vn nhưng cũng không có cảnh báo đối với việc MB24 đang hoạt động vi phạm pháp luật. “Thân chủ của tôi không có mục đích gian dối, bởi nếu có, bị cáo đã bỏ trốn” – luật sư của bị cáo Huy cho hay.
Tương tự, luật sư của bị cáo Nguyễn Mạnh Hà (Trưởng phòng kỹ thuật MB24) cho rằng, bị cáo không nhằm mục đích chiếm đoạt tài sản. Theo phân tích của luật sư, hành vi lừa đảo chiếm đoạt tài sản phải xem xét từ “hành vi gian dối” của bị cáo.
Bị cáo Hà không có hành vi gian dối khi Cty MB24 tạo ra các gian hàng cho các hội viên có nhu cầu kích hoạt. “Có chăng, ở đây chỉ có dấu hiệu kinh doanh không được cấp phép, và ông Hà chỉ thực hiện theo mệnh lệnh của cấp trên” – luật sư của bị cáo Hà biện minh.
Cũng với những lý lẽ tương tự, luật sư bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho bị cáo Lê Văn Cường khẳng định, trong hành vi bị truy tố, ông Cường không thực hiện chỉ đạo, không bàn bạc với các đồng phạm. “Nếu các bị cáo có hành vi gian dối thì không làm hồ sơ đăng ký kinh doanh sàn giao dịch thương mại điện tử đối với muaban24.vn” – vị luật sư giải thích.
Không đồng tình với những cách lý giải trên, đại diện cơ quan công tố cho rằng, hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, gây thiệt hại cho nhiều cá nhân cũng như gia đình.
Mặc dù chưa được cấp phép, nhưng các bị cáo vẫn lu loa khẳng định trang mạng “muaban24.vn” là sàn giao dịch thương mại điện tử, qua đó, chiếm đoạt số lượng lớn tài sản của công dân.
Dự kiến, chiều 30/6, tòa sẽ ra phán quyết cuối cùng đối với các CEO của MB24.