Trong buổi làm việc cuối cùng trước khi tòa tuyên án, hội đồng xét xử tiếp tục phần tranh luận giữa đại diện Viện Kiểm sát Nhân dân TP Tuy Hòa, luật sư bào chữa cho bị cáo, bị hại và gia đình bị hại…
Tranh luận
Bất ngờ là trong buổi sáng nay, ông Nguyễn Thái Học, Trưởng ban Nội chính Tỉnh ủy Phú Yên, đã đến tòa để trực tiếp dự khán phiên xét xử.
Tiếp tục phiên tranh luận chiều 28/3, sáng nay, không khí tranh luận giữa Viện Kiểm sát Nhân dân TP Tuy Hòa, luật sư bào chữa cho bị cáo, bị hại và gia đình bị hại… tiếp tục “nóng” và sôi nổi..
Mở màn cho phần đầy kịch tính này là luật sư Nguyễn Văn Thắng (Đoàn luật sư Hà Nội), bào chữa cho bị cáo đang bị tạm giam Nguyễn Thân Thảo Thành. Luật sư tiếp tục truy vấn kiểm sát viên Ngô Thị Hồng Minh (Viện Kiểm sát Nhân dân TP Tuy Hòa).
Luật sư Thắng cho rằng: Viện trưởng Viện Kiểm sát Nhân dân TP Tuy Hòa không được hủy cáo trạng của viện phó khi bản cáo trạng ấy có căn cứ. Tuy nhiên, ở đây Viện Kiểm sát Nhân dân TP Tuy Hòa đã tùy tiện thay cáo trạng, trong khi nội dung vụ án không có gì mới.
Mục đích thay cáo trạng chỉ nhằm một lý do duy nhất là giảm khung hình phạt cho bốn bị cáo Nguyễn Minh Quyền, Nguyễn Tấn Quang, Phạm Ngọc Mẫn, Đỗ Như Huy.
Đồng thời, bản giám định pháp y có rất nhiều điều bất thường, cố ý làm sai lệch bản chất vụ án, nhất là căn cứ vào một số văn bản không có giá trị pháp lý để buộc tội bị cáo Thành.
Tự bào chữa bổ sung, bị cáo Thành đề nghị cơ quan điều tra, Viện Kiểm sát Nhân dân TP Tuy Hòa phải trả lời cho bị cáo biết vì sao giam bị cáo trong một thời gian dài mà không có lệnh?
Bị cáo Thành nói: “Tôi khẳng định, những lời khai của tôi là hoàn toàn đúng sự thật. Tôi cũng khẳng định lời khai của các bị cáo khác là giả dối, che giấu sự thật. Trước đây, khi làm việc với cơ quan điều tra, tôi khai thật là thấy bị cáo Quang đánh anh Kiều. Sau đó, bị cáo Quang gặp tôi nói: Chết rồi! Sao em lại khai vậy? Anh cùng anh Quyền, anh Mẫn đã thống nhất là khai khác rồi mà!”.
Đáp lại lời khai này, bốn bị cáo Quang, Huy, Quyền, Mẫn không có ý kiến gì. Nếu lời khai của Thành là sự thật, có nghĩa, trong quá trình khai báo, bốn công an viên này đã có sự thông đồng để cho lời khai giống nhau.
Đây cũng là quan điểm tương đồng giữa luận sư bào chữa cho bị cáo và luật sư bảo vệ cho người bị hại
Bị cáo Thành còn giãi bãy thêm: “Các anh đánh chết người mà không dám nhận, lại đổ lỗi cho tôi. Tôi đề nghị tòa làm rõ hơn hành vi đánh người của các bị cáo Quang, Mẫn, Quyền, Huy. Các anh góp tiền cho tôi để bồi thường gia đình nạn nhân. Tuy nhiên, tôi không đánh anh Kiều nên tôi không nhận’”.
Về vấn đề này, kiểm sát viên Ngộ Thị Hồng Minh giải thích: Sau khi sự việc xảy ra, các cán bộ công an trong cơ quan góp 30 triệu đồng để hỗ trợ Thành bồi thường cho gia đình nạn nhân. Vì bị cáo là người duy nhất trong năm cán bộ công an trực tiếp dùng nhục hình đối với anh Trần Thanh Kiều, bị bắt tạm giam. Thành cũng là người có cấp bậc thấp nhất trong năm công an viên này (thiếu úy).
Trong khi đó, đối đáp với đại diện Viện Kiểm sát Nhân dân, Luật sư Võ An Đôn, bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp cho gia đình bị hại, tiếp tục nhắc lại đề nghị khởi tố ngay ông Lê Đức Hoàn, Phó Công an TP Tuy Hòa. Vì trong ngày 13/5/2012 (ngày anh Kiều bị bức cung, nhục hình dẫn đến cái chết-PV), ông Hoàn có mặt ở Công an TP Tuy Hòa, trực tiếp chỉ đạo việc xét hỏi anh Kiều. Điều đó cho thấy ông Hoàn biết rất rõ cán bộ của mình tra tấn anh Kiều. Tại sao kẻ phạm tội nặng nhất lại không bị xử lý?
Ông Hoàn không đến tòa tham gia tố tụng, bất chấp sự triệu tập của tòa. Điều đó càng cho thấy ông Hoàn là người coi thường pháp luật. Không ai có quyền đứng trên luật pháp.
Kiểm sát viên Ngô Thị Hồng Minh tiếp tục bác bỏ tất cả các quan điểm của các luật sư Thắng, Đôn, bị cáo Thành và gia đình bị hại…
Kiểm sát viện Ngô Thị Hồng Minh, cho rằng: “Không có cơ sở nào để nói Viện Kiểm sát Nhân dân TP Tuy Hòa vi phạm tố tụng, cũng không có căn cứ để nói Viện sử dụng các văn bản không có giá trị pháp lý để buộc tội bị cáo Thành”.
Về việc đề nghị khởi tố ông Lê Đức Hoàn, kiểm sát viên Ngô Thị Hồng Minh, một lần nữa khẳng định: “Tôi nói rõ là đồng chí Lê Đức Hoàn có sai phạm nhưng chưa đến mức truy cứu trách nhiệm hình sự. Đồng chí Hoàn không đồng phạm việc dùng nhục hình. Đồng chí Hoàn cũng đã bị kỷ luật cảnh cáo. Nếu luật sư không đồng tình thì có thể làm đơn yêu cầu”.
Bị cáo Nguyễn Thân Thảo Thành: Tôi không có tội. Ảnh: Văn Tài
“Không nhận tội”
Sau phần tranh luận, được nói lời cuối cùng trước khi tòa nghị án, các bị cáo đang được tại ngoại Quyền, Huy, Mẫn và Quang đều mong hội đồng xem xét gia cảnh mà có phán quyết công bằng, nhằm tạo điều kiện cho các bị cáo yên tâm cải tạo và khắc phục trách nhiệm dân sự cho gia đình bị hại Ngô Thanh Kiều.
Trái ngược các bị cáo khác, bị cáo đang bị tạm giam và có khung hình phạt truy tố nặng nhất theo Điều 289 về tội “Dùng nhục hình” - Nguyễn Thân Thảo Thành - không nhận mình đã dùng dùi cui đánh và dẫn đến cái chết của anh Ngô Thành Kiều
Bị cáo Thành nói: “Tôi không đánh anh Kiều nên tôi không có tội, rất mong hội đồng xét xử xem xét. Tôi cũng cảm thấy rất nhục nhã khi đứng chung trước vành móng ngựa với những người từng là đồng chí, đồng đội của mình. Họ có tội những không dám nhận mà cứ đổ lỗi cho tôi. Tôi cảm thấy rất xấu hổ nên mong hội đồng xét xử xem xét để minh oan cho tôi”.
Kết thúc ngày làm việc thứ 4, chủ tọa phiên tòa thẩm phán Lý Thơ Hiền (TAND TP Tuy Hòa) kết luận: “Do vụ án phức tạp nên ngày 3/4 tới, hội đồng xét xử mới tuyên án”.
Tóm tắt vụ án
Theo cáo trạng, rạng sáng 12/5/2012, Trần Minh Cường điều khiển xe ô tô 78A - 002.55 chở Sơn và Ngô Thanh Kiều (ở xã Hòa Đồng, huyện Tây Hòa, Phú Yên) đến TX Sông Cầu để trộm cắp.
Cường vào nhà bà Nguyễn Thị Thuẫn lấy trộm 14 triệu đồng và 5 điện thoại, bị công an phát hiện truy đuổi. Cả ba tháo chạy bằng ô tô về đường Nguyễn Hữu Thọ (phường 9, TP Tuy Hòa) thì bỏ xe, chạy thoát thân.
Sáng cùng ngày, Sơn bị bắt, Cường ra đầu thú. Tại cơ quan điều tra, Cường và Sơn khai cùng Kiều gây ra 7 vụ trộm tài sản trị giá gần 1,3 tỉ đồng.
Vì đây là chuyên án của Công an TP Tuy Hòa nên ông Lê Đức Hoàn, Phó trưởng Công an TP Tuy Hòa đã chỉ đạo Nguyễn Trần Nguyên Phúc, Đội CSĐT về tội phạm trật tự xã hội Công an TP Tuy Hòa phân công lực lượng phối hợp với Công an huyện Tây Hòa đến nhà Ngô Thanh Kiều ở xã Hòa Đồng.
Khuya 13/5/2012, tổ công tác đến nhà Kiều và dùng còng số 8 còng tay, áp giải bằng xe mô tô đưa Kiều về Công an xã Hòa Đồng. Đến sáng, ông Hoàn chỉ đạo ông Phúc cử lực lượng đến xã Hòa Đồng đưa Kiều về Công an TP Tuy Hòa.
Trong quá trình lấy lời khai, Mẫn cầm dùi cui cao su đánh 4-5 cái vào đùi và bắp chân Kiều. Sau đó, Quyền tiếp tục dùng dùi cui cao su đánh 4-5 cái vào cẳng chân và đùi.
Do Kiều vẫn không chịu khai nên ông Hoàn phân công Huy đến lấy lời khai của Kiều. Huy tiếp tục cầm dùi cui cao su đánh 2-3 cái vào đùi; Quang còng 2 tay Kiều ra phía sau thành ghế rồi cầm dùi cui đánh tiếp...
Đến trưa 13/5/2012, Phúc phân công Thành canh giữ Kiều để Mẫn và Quyền đi ăn cơm. Thành đến ngồi lên mặt bàn, chân để lên ghế Kiều đang ngồi, hỏi Kiều về vụ trộm, nhưng Kiều không trả lời. Vì vậy, Thành cầm dùi cui đánh 2-3 cái vào đầu, khiến Kiều kêu đau.
Chiều cùng ngày, ông Hoàn chỉ đạo thuộc cấp đưa Kiều lên PC45 làm việc. Ông Hồ Tất Thắng, Phòng PC45 Công an Phú Yên, thấy Kiều mệt mỏi nên chỉ đạo đưa đến Trạm xá Công an tỉnh khám, sau đó chuyển đến Bệnh viện Đa khoa tỉnh Phú Yên, nhưng Kiều đã chết trên đường cấp cứu.
Theo kết luận giám định pháp y, nguyên nhân khiến Kiều tử vong là do chấn thương sọ não.
