Chuyên gia nhận định U23 VN thua xứng đáng

TP - Mặc dù còn trận tranh hạng ba, nhưng thất bại của U23 VN ở trận bán kết trước U23 Indonesia đã khiến người hâm mộ thất vọng. Tiền Phong ghi lại hai ý kiến tiêu biểu của chuyên gia phân tích về thất bại của U23 Việt Nam.

> Thua toàn diện

Chuyên gia Nguyễn Văn Vinh: Cái chết được báo trước

Chả có gì để nói về thất bại của U23 VN. Có thể nói gọn là cái chết được báo trước. Đó là sai lầm từ thượng tầng, không chỉ là HLV đâu!

Cái chết này được báo từ đêm 3-11. Đội tuyển U23 không có một đặc điểm gì. Qua 5 trận vòng bảng chả có trận nào coi được! Trận cuối cùng gặp Lào thì đá tầm bậy tầm bạ. Thực ra, cầu thủ đã cố gắng lắm, nhưng đầu tàu hỏng! Coi trận gặp U23 Indonesia, U23 VN không cho thấy một dấu hiệu nào kháng cự lại được, mà cái chết, kết thúc đã được báo trước. Đó là chưa kể trọng tài, vì thấy U23 VN thua nên có vẻ thiên vị (U23 VN).

Hãy nhìn lại trận đấu của U23 Myanmar với U23 Malaysia. U23 Myanmar càng đá càng lên, dù thua trận nhưng lối đá thuyết phục. Còn U23 VN qua 6 trận thử hỏi có trận nào tot!

Vấn đề của HLV Falko Goetz thì quá đơn giản, cứ đúng vào hợp đồng mà làm.

Chuyên gia Vương Tiến Dũng: Thua toàn diện

U23 VN thua hoàn toàn là xứng đáng. Trước hết là thua về đẳng cấp. Đẳng cấp trong lối chơi của Indonesia, Malaysia là rất có tổ chức, còn ta thì không thấy.

U23 nhất bảng nhưng chưa chứng tỏ được, cách chơi và tổ chức chơi chưa thể hiện được. Mình kém người ta. U23 Indonesia có những cá nhân chơi vị trí nào ra vị trí đó, họ chơi đĩnh đạc trong phong thái. Lẽ ra trong hiệp một, mình đã bị thủng lưới 2 bàn!

Đội tuyển U23 VN chưa thể hiện gì thay đổi đậm nét, mà U23 thiếu tổ chức, thiếu con người chơi có tổ chức. Trọng Hoàng không phải là nhà tổ chức mà là chơi ở cánh. U23 vẫn thiếu vị trí để điều chỉnh, điều phối trận đấu nên thua trận là tất yếu.

Về hợp đồng của HLV Falko Goetz, chúng tôi không biết trách nhiệm của mỗi bên như thế nào, nhưng cũng phải chờ SEA Games kết thúc mới có tổng kết U23 VN chơi đến đâu, làm đến đâu.

Theo Báo giấy