Tiền hậu bất nhất
Trong Công thư đề ngày 3/10/2016, do ông Trần Đức Tâm, Giám đốc Sở Kế hoạch và Đầu tư, Trưởng Ban QLDA gửi ADB, thông báo ý kiến chỉ đạo của Chủ tịch UBND tỉnh Quảng Trị, Trưởng ban chỉ đạo dự án cho rằng: Do liên danh nhà thầu Tổng Cty xây dựng Giao thông 4 và Việt Ren đã gian lận trong hồ sơ mời thầu, dẫn đến Ban QLDA không có đủ dữ liệu, không có đủ thông tin về số liệu pháp lý để làm cơ sở cho Ban QLDA tiếp tục đánh giá. Căn cứ các yêu cầu của Hồ sơ mời thầu được ADB phê duyệt, việc Ban QLDA loại nhà thầu số 10 về tính không trung thực là hoàn toàn có cơ sở pháp lý, khách quan và hoàn toàn đúng đắn.
“Nhà thầu số 10 đã vi phạm một trong những nguyên tắc quan trọng và tiên quyết là đã cố tình che giấu thông tin, không khai báo đúng sự thật, tạo lợi thế cạnh tranh không lành mạnh đối với các nhà thầu khác. Ban QLDA đã loại nhà thầu số 10 vì lý do nói trên là hoàn toàn chấp hành và tuân thủ nghiêm ngặt các nguyên tắc về phòng chống tham nhũng của ADB” – công thư viết.
Công thư viết tiếp: “…Vì các lý do nói trên, Chủ tịch UBND tỉnh/ Trưởng Ban Chỉ đạo Dự án yêu cầu Ban QLDA làm rõ hơn và xác định lại quan điểm đánh giá hồ sơ dự thầu. Do vậy Ban QLDA không thể thay đổi kết quả đánh giá đã được đệ trình trong báo cáo gửi ADB ngày 26/9/2016… Trong trường hợp các ông vẫn cứ áp đặt ý muốn chủ quan của mình, chúng tôi xin phép sẽ đệ đơn lên ông Chủ tịch ADB cũng như Bộ trưởng Bộ KH&ĐT của chúng tôi”.
Quan điểm cứng rắn là vậy, nhưng không hiểu sao vào phút chót, Ban QLDA Phát triển đô thị dọc hành lang tiểu vùng sông MeKong (Quảng Trị) lại thay đổi quan điểm, trao thầu cho liên danh giữa Tổng Cty Xây dựng Giao thông 4 và Cty Việt Ren.
Đổ cho ADB
 |
Đoạn cuối của công thư do ông Trần Đức Tâm gửi ADB
Đi tìm câu trả lời cho việc “tiền hậu bất nhất” của Ban QLDA Phát triển đô thị dọc hành lang tiểu vùng sông MêKông, chúng tôi đã liên hệ làm việc với ông Trần Đức Tâm, được ông Tâm giới thiệu gặp ông Lê Đức Hoàng, điều phối viên dự án, chịu trách nhiệm phát ngôn. Tại buổi làm việc, ông Hoàng đã né tránh không cung cấp hồ sơ liên quan và nhiều câu hỏi trực diện của phóng viên.
Đơn cử, ông Hoàng hứa sẽ cung cấp cho PV bản báo cáo đánh giá hồ sơ dự thầu lần cuối cùng của liên danh giữa Tổng Cty Xây dựng Giao thông 4 và Cty Việt Ren lên ADB, căn cứ để họ chấp thuận nhà thầu này. Tuy nhiên, sau đó ông Hoàng từ chối với lý do ADB không chấp thuận việc cung cấp hồ sơ cho báo chí.
Trả lời câu hỏi của PV, vì sao liên danh nói trên vi phạm hồ sơ mời thầu khi gian lận thuế và bảo hiểm xã hội mà không bị loại? Ông Hoàng cho rằng: “ADB không quan tâm đến vấn đề thuế và bảo hiểm xã hội. Ban QLDA đưa vào hồ sơ mời thầu là để nâng cao năng lực nhà thầu mà thôi”.
Ông Hoàng cho rằng, vì là vốn vay của ADB nên mọi quyết định đều tùy thuộc vào họ. “Chúng ta là bên vay, phải có nghĩa vụ trả nợ vay, sao lại chấp thuận với họ một nhà thầu không đủ năng lực, nếu dự án đổ vỡ thì bên nào chịu trách nhiệm?”. Ông Hoàng đã không trả câu hỏi này của PV.
