18 năm tù cho cựu trung uý cảnh sát giao thông bắn chết người

TPO - Cựu Trung úy CSGT đã nhận mức án 18 năm tù về hành vi dùng súng quân dụng bắn chết người. Ngoài ra, Cơ quan điều tra đã tách án khác trong vụ án này đề điều tra về hành vi thiếu tinh thần trách nhiệm, gây hậu quả nghiêm trọng. 

Tại phiên xét xử sơ thẩm sáng ngày 29/11, TAND tỉnh Đồng Nai đã xử phạt bị cáo Nguyễn Tấn Phước (SN 1978, ngụ tại TP Biên Hòa, Đồng Nai) 15 năm tù về tội “giết người”, 3 năm tù về tội  “Sử dụng trái phép vũ khí quân dụng”. Tổng cộng bị cáo Phước nhận mức án 18 năm tù.

Theo cáo trạng của VKSND tỉnh Đồng Nai, bị cáo Nguyễn Tấn Phước có cấp bậc Trung úy cán bộ thuộc Phòng CSGT Công an tỉnh Đồng Nai. Phước có quan hệ tình cảm với bà Nguyễn Hoài Trang (44 tuổi, ngụ TP Biên Hòa). Con gái bà Trang là Nguyễn Phúc Quỳnh Như (20 tuổi) có quan hệ tình cảm với anh Bùi Việt Hải (31 tuổi, quê Hải Phòng). Do Như thường bỏ nhà đi theo Hải nên bà Trang nhờ Phước tìm khuyên Như về nhà.  Tìm hiểu, Phước biết Hải đang thuê ở khu vực cổng 1 của sân bay Biên Hòa.

Chiều tối ngày 6/1/2018, sau khi uống rượu cùng bạn bè, Phước về cơ quan lấy tư trang quần áo và khẩu súng rulo (khẩu súng Phước được cấp vào năm 2010) rồi đi  xe máy về nhà.

Trên đường đi, Phước nhớ chuyện bạn gái nhờ đi tìm Như nên chạy xe đến khu nhà trọ nơi Hải đang ở. Tới nơi, Phước dựng xe trước cửa khu phòng trọ, lấy khẩu súng ra dắt vào  thắt lưng rồi đi bộ tới phòng của Hải. Thấy anh Hải đang đứng giữa phòng và một người bạn của anh Hải đang nằm bấm điện thoại, Phước lên tiếng hỏi: “Mày có phải thằng Hải không?”. Hải trả lời: “Đúng, mày là ai?”. Phước hỏi tiếp: “Con Như đâu?”. Hải trả lời: “Tao không biết”.

Khi nghe Hải trả lời, Phước rút súng cầm trên tay phải bắn trúng đầu anh. Sau đó Phước đi ra ngoài, bỏ súng vào cốp xe máy rồi phóng xe bỏ chạy. Nạn nhân Hải được đưa đi cấp cứu nhưng đã tử vong. Sau khi gây án Phước bỏ chạy rồi tìm gặp anh trần Tấn Sinh (là bạn của Phước) nhờ nhận tội thay nhưng anh Sinh khuyên Phước ra công an phường trình diện, sau đó Phước ra Công an phường Trung Dũng đầu thú.

Viện kiểm sát cũng đã làm rõ nguồn gốc khẩu súng gây án. Theo đó, năm 2004, Phòng quản lý hành chính về trật tự xã hội Công an Đồng Nai cấp giấy phép sử dụng vũ khí quân dụng cho phòng Hậu cần sử dụng khẩu súng rulo nhãn hiệu P38, thời hạn đến hết năm 2007. Năm 2010, Phước là lái xe cho thiếu tướng Nguyễn Văn Khánh - nguyên giám đốc Công an Đồng Nai. Ông Lê Hùng Hà, nguyên Trưởng phòng Hậu cần, phê duyệt đơn xin cấp súng cùng 50 viên đạn cho Phước nhằm mục đích bảo vệ giám đốc công an tỉnh.

Hai năm sau, Công an Đồng Nai điều động Phước qua công tác tại Phòng Cảnh sát giao thông. Thiếu tướng Khánh cũng đồng ý điều chuyển khẩu súng này từ Phòng Hậu cần sang Phòng cảnh sát giao thông quản lý. Dù súng rulo không có giấy phép sử dụng, thiếu tướng Khánh đã về hưu, Phước không giao nộp cho đơn vị mà tiếp tục giữ dẫn đến việc dùng khẩu súng này gây án.

Tại phiên tòa Phước đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Bị cáo Phước nói: “Việc phạm tội của bị cáo đã gây ảnh hưởng xấu đến trật tự xã hội, ảnh hưởng đến gia đình bị cáo và gia đình nạn nhân. Làm ảnh hưởng nghiêm trọng đến uy tín, hình ảnh của ngành công an nơi bị cáo công tác”. Nói lời sau cùng, bị cáo gởi lời xin lỗi đến người thân, gia đình nạn nhân và bạn bè, tổ chức.

Viện Kiềm sát đề nghị  HĐXX tuyên bị cáo Phước 2- 3 năm tù về tội sử dụng trái phép vũ khí quân dụng và 16 – 18 năm về tội giết người. Trong phần bào chữa, xin giảm nhẹ mức án cho bị cáo Phước, Luật sư Hoàng Như Vĩnh cũng nhìn nhận việc Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Nai truy tố bị cáo Phước  tội danh trên là đúng tội, tuy nhiên luật sư cho rằng bị cáo Phước đã ăn năn hối cải, thành thật khai báo, khắc phục hậu quả cho gia đình nạn nhân. Việc vi phạm pháp luật của bị cáo Phước cũng có một phần trách nhiệm của cơ quan quản quản lý nơi bị cáo công tác đã để cho bị cáo sử dụng trái phép khẩu súng.

Kết thúc phiên tòa HĐXX đã tuyên phạt bị cáo Phước với mức án 18 năm tù. HĐXX cho rằng, liên quan đến việc cấp súng cho bị cáo Phước và quản lý sử dụng khẩu súng này quá trình điều tra, cơ quan điều tra đã tách ra để điều tra vụ án “thiếu tinh thần trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng” là phù hợp.