 |
| Di ảnh của chị Lương Thị Lan Anh. |
Ngoại tình
Theo tài liệu do bà Miên cung cấp, con gái bà - chị Lương Thị Lan Anh - sinh năm 1968, là công nhân Công ty cổ phần X20 (Tổng cục Hậu cần, Bộ Quốc phòng). Tháng 9-2007, chị Lan Anh kết hôn với anh Bùi Xuân Khánh. Anh Khánh sinh năm 1968, đã có một đời vợ và một con riêng.
Theo tài liệu điều tra, trước khi cưới chị Lan Anh, Khánh có người yêu là chị Đỗ Thị Thu H. “Sau khi cưới vợ, Khánh và H. vẫn nhắn tin, gọi điện thoại cho nhau để hẹn hò. Hằng tuần, Khánh, H. gặp nhau một đến hai lần để tâm sự, quan hệ tình dục”.
Vẫn theo tài liệu điều tra, tối 17-4-2008, Khánh đi uống cà phê về, thấy chị Lan Anh đang xem tin nhắn trong máy điện thoại cầm tay của Khánh. Khánh nói “không được làm như thế”. Sáng 18-4-2008, Khánh hỏi vợ “Không dậy đi làm à”, chị Lan Anh đáp “Cả đêm không ngủ được”. Khánh hỏi “Sao không ngủ được?”, chị Lan Anh đáp “Nghĩ”. Khánh nói “Nghĩ vớ nghĩ vẩn”, chị Lan Anh “Đây chỉ nghĩ vớ nghĩ vẩn thôi”. Khánh nói “Làm gì mà phải nghĩ”, chị Lan Anh “Chỉ có thế nào mới không hiểu”.
Giết người
Theo lời khai của Khánh tại CQĐT, đoạn hội thoại trên đây khiến cho Khánh cảm thấy bị vợ xúc phạm (?!). Khánh lao đến lôi chị Lan Anh dậy, đấm vào mồm, rồi đấm liên tiếp vào mắt vợ. Sau đó, Khánh đẩy chị Lan Anh ngã xuống giường, ngồi đè lên người không cho kháng cự, túm tóc đập đầu vợ liên tiếp xuống thành giường.
Chưa dừng lại, Khánh dùng hai tay bóp cổ vợ, cho đến khi chị Lan Anh không còn giẫy giụa nữa, nằm im, Khánh mới buông tay ra.
 |
| đã tháo chiếc nhẫn từ tay bị hại. |
Dựng hiện trường giả
Vẫn theo các tài liệu điều tra, biết rằng vợ mình đã chết, Khánh lấy chiếc khăn vải hoa quấn xung quanh cổ vợ, xiết chặt, thắt nút về phía trước cổ, giả làm hiện trường chị Lan Anh thắt cổ tự tử.
Chiều đó, Khánh khoá cửa nhà, mang xe máy đi thay xăm lốp, rửa xe, thay dây công tơ mét. Khánh nhắn tin cho người tình là chị H., cho biết chị Lan Anh đã xem được tin nhắn lưu trong máy điện thoại của Khánh.
Sau đó, Khánh đến nhà một người bà con ở ngay quận Long Biên, kể chuyện vợ chồng Khánh cãi nhau. Cháu gái của Khánh lấy chìa khoá Khánh đưa, đi sang nhà Khánh để tâm sự với mợ. Người cháu này đến nhà, phát hiện mợ đã chết, vội về báo với Khánh. Sau khi về nhà, Khánh tháo chiếc khăn thắt quanh cổ vợ, rồi đến Công an phường trình báo là vợ tự tử...
Bản án của Toà án nhân dân
CQĐT Công an quận Long Biên vào cuộc, nhanh chóng xác định đây là vụ giết người, nghi can số một là Khánh - chồng của bị hại. Bị thẩm vấn, Khánh một mực không nhận tội. Tuy nhiên, sau khi có kết quả giám định pháp y nguyên nhân cái chết của chị Lan Anh, Khánh đã thừa nhận hành vi giết vợ.
Ngày 24-9-2008, TAND TP Hà Nội mở phiên toà sơ thẩm. HĐXX xác định hành vi của Khánh là “giết người” với tính chất côn đồ hung hãn; để che giấu tội phạm, bị cáo còn dựng hiện trường giả, tạo ra tình huống ngoại phạm; nguyên nhân từ mối quan hệ bất chính... Với nhận định đó, HĐXX tuyên phạt “tử hình” đối với Khánh.
Bản án của Toà án quân sự
Bản án của TAND TP Hà Nội đã bị kháng nghị; TAND Tối cao đã xử phúc thẩm, tuyên huỷ bản án này, chuyển hồ sơ cho các cơ quan tố tụng của Bộ Quốc phòng xử lý. Ngày 24-11-2009, TAQS Thủ đô Hà Nội đã mở lại phiên toà sơ thẩm, ra bản án xác định bị cáo Khánh có hành vi “giết người”, tuyên phạt bị cáo 20 năm tù.
Gia đình người bị hại không đồng ý, có đơn kháng cáo. Ngày 25-3-2010, TAQS Trung ương đã mở phiên toà phúc thẩm, không chấp nhận kháng cáo của gia đình bị hại, tuyên giữ nguyên mức hình phạt với bị cáo Khánh.
Có hay không hành vi cướp?
Nghiên cứu các tài liệu do bà Lê Thị Miên cung cấp, các PV Tiền Phong nhận thấy, về tố tụng, vụ án này có uẩn khúc lớn, đó là phiên toà phúc thẩm do TAND Tối cao mở, đại diện của người bị hại khẳng định họ không nhận được giấy báo tham dự phiên toà, cũng không nhận được bản án.
Về nội dung, các PV đã tham khảo ý kiến nhiều chuyên gia pháp luật, họ đều có chung nhận định, bản án đã tuyên có dấu hiệu bỏ lọt hành vi “cướp tài sản”. Sau khi thắt chiếc khăn vào cổ chị Lan Anh, Khánh đã tháo chiếc nhẫn vàng trên tay chị, đem giấu vào tủ quần áo. Chỉ sau khi thừa nhận hành vi giết người, Khánh mới khai nhận thêm hành vi này, với lời giải thích “cất giữ để chuyển lại cho gia đình chị Lan Anh”.
Gia đình bị hại cho biết đây là chiếc nhẫn vàng ta 02 chỉ, chị Lan Anh có từ trước khi lấy Khánh. Gia đình bị hại đã được CQĐT trao trả chiếc nhẫn này. Trong đơn kháng cáo, gia đình bị hại tố cáo hành vi của Khánh có dấu hiệu “cướp tài sản”. Tuy nhiên, tại phiên toà phúc thẩm, đại diện Viện KSQS Trung ương nhận định: “Khánh tháo nhẫn của chị Lan Anh nhưng không có ý định chiếm đoạt, và đã tự nộp cho CQĐT, do đó Khánh không phạm tội cướp tài sản”.
Nhận định trên đây của công tố viên được HĐXX chấp nhận, song không được nhiều chuyên gia pháp luật đồng thuận. Các chuyên gia phân tích: Hành vi tháo chiếc nhẫn của Khánh cần được xem xét một cách toàn diện, gắn với việc Khánh dựng hiện trường giả, và không nhận tội khi vụ án bắt đầu được điều tra. Khi đó sẽ có cơ sở để nhận định Khánh có ý định chiếm đoạt chiếc nhẫn này.
Mong muốn của gia đình bà Miên, vụ án sẽ được xem xét lại theo trình tự giám đốc thẩm, để đảm bảo không bỏ lọt hành vi phạm tội của bị cáo.
